Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Zakaz poruszania się po Polsce niekonstytucyjny


53 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~chazary wy@dalać~

~chazary wy@dalać~
  • Goście

Napisano 27 marzec 2020 - 18:14

Zakaz poruszania się po Polsce niekonstytucyjny

 

Art. 52
1.Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

 

Art. 46.
W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2 (dot. stanu epidemii lub zagrożenia epidemicznego – przyp. autora), można ustanowić: (…) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Minister Zdrowia nie miał prawa wydać takiego rozporządzenia, ponieważ wszelkie ograniczenia wolności poruszania się po terytorium Polski mogą być wprowadzone tylko i wyłącznie ustawą, tym bardziej całkowity zakaz (bo tak sformułowane jest rozporządzenie) jest zupełnie nielegalny, bo nie ma w ogóle kompetencji konstytucyjnej dla jakiegokolwiek organu w tym zakresie (z wyjątkiem stanu wyjątkowego i wojennego)

 



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 marzec 2020 - 18:23

Zakaz poruszania się po Polsce niekonstytucyjny

 


Art. 52
1.Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Minister Zdrowia nie miał prawa wydać takiego rozporządzenia, ponieważ wszelkie ograniczenia wolności poruszania się po terytorium Polski mogą być wprowadzone tylko i wyłącznie ustawą, tym bardziej całkowity zakaz (bo tak sformułowane jest rozporządzenie) jest zupełnie nielegalny, bo nie ma w ogóle kompetencji konstytucyjnej dla jakiegokolwiek organu w tym zakresie (z wyjątkiem stanu wyjątkowego i wojennego)

Art. 46.
W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2 (dot. stanu epidemii lub zagrożenia epidemicznego – przyp. autora), można ustanowić: (…) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

siedź idioto w domu,, adhd masz? życie ci nie miłe to idź do szpitala na wolontariusza a nie będziesz swoją głupią karynę woził bo jej się w domu nudzi.



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 marzec 2020 - 18:28

siedź idioto w domu,, adhd masz? życie ci nie miłe to idź do szpitala na wolontariusza a nie będziesz swoją głupią karynę woził bo jej się w domu nudzi.

Lamanie Konstytucji to nie rządzenie,gimbazo.Stul więc swoją parszywą mor-dę.



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 00:25

Nie tylko w tej kwestii jest łamana Konstytucja - ona niestety nie znaczy nic w PL.



#5 towarzysz_andrzej_1981

towarzysz_andrzej_1981

    zasłużony

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 277 postów

Napisano 28 marzec 2020 - 00:59

Konstytucja w realiach kapitalizmu to wymysł Anglików, którzy zaplanowali ominięcie między innymi tego scenariusza: https://althistory.f...ates_of_America

Ten plan został nieoficjalnie sporządzony już prawdopodobnie w XVI - XVII wieku, a Słowianie z Europy Środkowej, w tym planie, niewiele różnili się od ludności afrykańskiej.

Jak widać niewiele się zmieniło w XXI wieku.


Użytkownik towarzysz_andrzej_1981 edytował ten post 28 marzec 2020 - 01:28


#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 06:18

Lamanie Konstytucji to nie rządzenie,gimbazo.Stul więc swoją parszywą mor-dę.

fake news !



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 06:58

Konstytucja w realiach kapitalizmu to wymysł Anglików, którzy zaplanowali ominięcie między innymi tego scenariusza:

Ten plan został nieoficjalnie sporządzony już prawdopodobnie w XVI - XVII wieku, a Słowianie z Europy Środkowej, w tym planie, niewiele różnili się od ludności afrykańskiej.

Jak widać niewiele się zmieniło w XXI wieku.

Tak żydostwo napisało,a jak było naprawdę?



#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 08:20

hahaha czytam te komentarze i swojim oczom nie wierzę, wyjazdów i wycieczek im się zachciewa. 

Napisz mi amebo umysłowa jedna z drugą,gdzie ty byś teraz pojechał i w jakim celu???

We Włoszech już ok 1000 ludzi umiera na dobę, może żeby zadowolić wasze niewyżyte  żoneczki to otwierajmy galerie handlowe, dyskoteki, róbmy koncerty masowe ,marsze pikniki itp itd zobaczymy co będzie dalej,ważne żeby karyna była zadowolona.

W Polsce z naszą kochaną służbą zdrowia przy ułamku zachorowań  co w innych krajach już mamy OGROMNY problem żeby to ogarnąć bo nawet głupich maseczek brakuje, a co by było żeby ludzie masowo zaczeli chorować .

Zastanówcie się czasem ludzie, chociaż jak trociny w głowie to i z myśleniem problem.



#9 ~Gość X~

~Gość X~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 08:47

Zakaz poruszania się po Polsce niekonstytucyjny

 

Art. 52
1.Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

 

Art. 46.
W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2 (dot. stanu epidemii lub zagrożenia epidemicznego – przyp. autora), można ustanowić: (…) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Minister Zdrowia nie miał prawa wydać takiego rozporządzenia, ponieważ wszelkie ograniczenia wolności poruszania się po terytorium Polski mogą być wprowadzone tylko i wyłącznie ustawą, tym bardziej całkowity zakaz (bo tak sformułowane jest rozporządzenie) jest zupełnie nielegalny, bo nie ma w ogóle kompetencji konstytucyjnej dla jakiegokolwiek organu w tym zakresie (z wyjątkiem stanu wyjątkowego i wojennego)

 

Czy Pana zdaniem konstytucja w ogóle dopuszcza ograniczenie poruszania się po kraju, czy nie?



#10 towarzysz_andrzej_1981

towarzysz_andrzej_1981

    zasłużony

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 277 postów

Napisano 28 marzec 2020 - 10:51

Tak żydostwo napisało,a jak było naprawdę?

 

A możesz podać link lub inny namiar na konkretną wypowiedź tego "żydostwa", które tak napisało?



#11 ~szary obywatel~

~szary obywatel~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 14:22

Nareszcie PiS ma to, co chciał - państwo policyjne! Jak widzę Dudę na Jasnej Górze, Morawieckiego, jak słyszę u Rydzyka rozmodlonego i snującego katastroficzne wizje Szumowskiego, który spotkał na swej drodze Teresę z Kalkuty zwaną świętą, to bardziej boję się, czym nas jeszcze spróbują zastraszyć, niż tej zarazy! Nasi genialni konstytucjonaliści, wizjonerzy finansów, polityki społecznej, ekonomii i gospodarki to: para Pawłowicz & Piotrowicz (sic!) - tych nie trzeba przedstawiać, pani Emilewicz - minister przedsiębiorczości, z wykształcenia politolog i menadżer kultury, pani Maląg - minister rodziny, pracy i polityki społecznej, absolwentka pedagogiki i paru podyplomówek, która, jak podaje Gazeta Prawna pl, złamała przepisy prawa pracy w okresie, gdy pełniła funkcje prezesa spółdzielni oświatowej i dyrektora pewnego liceum ogólnokształcącego; pani marszałka (marszałkinia) Sejmu Witek, wcześniej ministra MSWiA, z zawodu nauczycielka historii; Piontkowski - minister od klęski edukacji, były nauczyciel historii, co to uczestniczył w odsłonięciu tablicy wyklętych, w tym bandziora Burego, pan Kościński - minister finansów, który kiedyś i gdzieś podobno studiował geologię, botanikę i zoologię i jest absolwentem jakiejś angielskiej szkoły, co w Polsce daje mu aż wykształcenie średnie! PS Myślałem, że żadna już kobieta w rządzie nie będzie działać mi na nerwy bardziej, niż Szydło, Kępa i Zalewska, ale się myliłem! Jak widzę trójcę: Witek, Maląg i Emilewicz, to dostaję dreszczy i gęsiej skórki!

 



#12 ~uhahany~

~uhahany~
  • Goście

Napisano 28 marzec 2020 - 14:38

Czy Pana zdaniem konstytucja w ogóle dopuszcza ograniczenie poruszania się po kraju, czy nie?

Jakiego pana?  :lol:  :lol:  :lol:



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 09:08

Zakaz przemieszczania się po kraju, rozporządzanie o kwarantannie i ograniczenie praktyk religijnych są wydane niezgodnie z uchwaloną 3 tygodnie temu specustawą "koronawirusową", tym samym są niezgodne z konstytucją - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.
W wystąpieniu do premiera Bodnar zauważył, że w sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. Jak pisze, dla każdego z tych stanów nadzwyczajnych jest już specjalna ustawa, na jej podstawie można wydać rozporządzenie, które podlega podaniu do publicznej wiadomości.
Rzecznik zwrócił uwagę, że w celu zwalczania choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2 nie zdecydowano się na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, zamiast tego została uchwalona ustawa z dnia 2 marca ws. COVID-19. W komunikacie na stronie biura RPO podkreślono, że ta ustawa nie jest teraz respektowana, bo zgodnie z nią, rozporządzenia określające wprowadzane ograniczenia może wydać Rada Ministrów, a nie pojedynczy ministrowie.
"Minister zdrowia wydaje rozporządzenia, do których nie ma prawa, bo posłowie mu go nie dali. Ogranicza więc prawa i wolności obywateli bez umocowania w ustawie i tym samym niestety łamie konstytucję" - napisano.

 

rmfm24
 

 



#14 ~ropson~

~ropson~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 09:49

Zakaz przemieszczania się po kraju, rozporządzanie o kwarantannie i ograniczenie praktyk religijnych są wydane niezgodnie z uchwaloną 3 tygodnie temu specustawą "koronawirusową", tym samym są niezgodne z konstytucją - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.
W wystąpieniu do premiera Bodnar zauważył, że w sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. Jak pisze, dla każdego z tych stanów nadzwyczajnych jest już specjalna ustawa, na jej podstawie można wydać rozporządzenie, które podlega podaniu do publicznej wiadomości.
Rzecznik zwrócił uwagę, że w celu zwalczania choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2 nie zdecydowano się na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, zamiast tego została uchwalona ustawa z dnia 2 marca ws. COVID-19. W komunikacie na stronie biura RPO podkreślono, że ta ustawa nie jest teraz respektowana, bo zgodnie z nią, rozporządzenia określające wprowadzane ograniczenia może wydać Rada Ministrów, a nie pojedynczy ministrowie.
"Minister zdrowia wydaje rozporządzenia, do których nie ma prawa, bo posłowie mu go nie dali. Ogranicza więc prawa i wolności obywateli bez umocowania w ustawie i tym samym niestety łamie konstytucję" - napisano.

 

rmfm24
 

i co w związku z tym?

otworzyć dyskoteki, organizować koncerty, imprezy masowe???  

siedzieć w domu karyny i sebixy i się nie ruszać,

a jak ktoś ma żoneczkę co godziny nie potrafi na upie usiedzieć to już jego problem, takiego sobie "skarba" wybrał.



#15 ~Gość X~

~Gość X~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 10:41

Zakaz przemieszczania się po kraju, rozporządzanie o kwarantannie i ograniczenie praktyk religijnych są wydane niezgodnie z uchwaloną 3 tygodnie temu specustawą "koronawirusową", tym samym są niezgodne z konstytucją - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.
W wystąpieniu do premiera Bodnar zauważył, że w sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. Jak pisze, dla każdego z tych stanów nadzwyczajnych jest już specjalna ustawa, na jej podstawie można wydać rozporządzenie, które podlega podaniu do publicznej wiadomości.
Rzecznik zwrócił uwagę, że w celu zwalczania choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2 nie zdecydowano się na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, zamiast tego została uchwalona ustawa z dnia 2 marca ws. COVID-19. W komunikacie na stronie biura RPO podkreślono, że ta ustawa nie jest teraz respektowana, bo zgodnie z nią, rozporządzenia określające wprowadzane ograniczenia może wydać Rada Ministrów, a nie pojedynczy ministrowie.
"Minister zdrowia wydaje rozporządzenia, do których nie ma prawa, bo posłowie mu go nie dali. Ogranicza więc prawa i wolności obywateli bez umocowania w ustawie i tym samym niestety łamie konstytucję" - napisano.

 

rmfm24
 

 

Czemu ma służyć wklejanie takich wypowiedzi?

Chce Pan edukować społeczeństwo o konstytucji RP?
To proszę zacząć od odpowiedzi na zadane wcześniej pytanie, czy konstytucja dopuszcza ograniczenie poruszania się, czy nie.

Inaczej mogę odnieść wrażenie, że chce Pan doprowadzić do tragedii podobnej do tragedii we Włoszech czy Hiszpanii.



#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 11:14

Czemu ma służyć wklejanie takich wypowiedzi?

Chce Pan edukować społeczeństwo o konstytucji RP?
To proszę zacząć od odpowiedzi na zadane wcześniej pytanie, czy konstytucja dopuszcza ograniczenie poruszania się, czy nie.

Inaczej mogę odnieść wrażenie, że chce Pan doprowadzić do tragedii podobnej do tragedii we Włoszech czy Hiszpanii.

To pod adresem Rzecznika Praw Obywatelskich slużącemu PO.



#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 12:14

Czemu ma służyć wklejanie takich wypowiedzi?

Chce Pan edukować społeczeństwo o konstytucji RP?
To proszę zacząć od odpowiedzi na zadane wcześniej pytanie, czy konstytucja dopuszcza ograniczenie poruszania się, czy nie.

Inaczej mogę odnieść wrażenie, że chce Pan doprowadzić do tragedii podobnej do tragedii we Włoszech czy Hiszpanii.

Demagogia



#18 ~abc~

~abc~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 13:45

Demagogia

Dzisiejsze dzialania opozycji totalitarnej zmierzają do rozprzestrzeniania  wirusa i coraz większej ilości ludzkich tragedii w Polsce. Tylko Rząd  Pana Premiera Morawieckiego z Panem Ministrem Zdrowia realistycznie stara się do ograniczenia śmiertelnych zachorowań. Wszyscy musimy pomóc Rządowi, ochronimy siebie i nasze Rodziny.



#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 18:12

Tylko kolejna zmiana chazarskiej mafii-Pisraela dokona cudu purymowego.

Czy mutacja chazarskiego wirusa zaatakuje samych chazarów w Polin?



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 marzec 2020 - 18:43


 


 


Zakaz poruszania się po Polsce niekonstytucyjny

 


Art. 52
1.Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2. Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 46.
W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2 (dot. stanu epidemii lub zagrożenia epidemicznego – przyp. autora), można ustanowić: (…) czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się,

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Minister Zdrowia nie miał prawa wydać takiego rozporządzenia, ponieważ wszelkie ograniczenia wolności poruszania się po terytorium Polski mogą być wprowadzone tylko i wyłącznie ustawą, tym bardziej całkowity zakaz (bo tak sformułowane jest rozporządzenie) jest zupełnie nielegalny, bo nie ma w ogóle kompetencji konstytucyjnej dla jakiegokolwiek organu w tym zakresie (z wyjątkiem stanu wyjątkowego i wojennego)

 

To wyjdź i protestuj 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych