Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


286 odpowiedzi w tym temacie

#41 ~Tadeusz~

~Tadeusz~
  • Goście

Napisano 01 lipiec 2013 - 06:12

A to już i Polska nie nasza  no wiec czyja .,

 

POLSKA RZECZPOSPOLITA UBECKA


#42 ~x~

~x~
  • Goście

Napisano 02 lipiec 2013 - 08:48

Co za kraj, nawet do ogórków i szczypioru musi być prezes i zarząd.



#43 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 03 lipiec 2013 - 11:59

Ogród należy do tych co nie płacą za korzystanie z niego ! Od trzech lat! Na zebraniach są najbardziej krzykliwi ! Np W... użytkujacy 3 działki! Głosują za prezesem bo to im sie opłaca,A reszta nie ma nic do powiedzenia.TO JEST OGRODOWA DEMOKRACJA! MARCHEWKOWA!



#44 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 lipiec 2013 - 19:27

zarobki prezesa zostały już sprawdzone przez odpowiednie organy, policja też wie, z których bielskich komputerów pisane były tego typu pomówienia i kłamstwa.

Czy pan pracuje w policji? Jesli tak to zajmij sie pan problemami a te "kłamstwa" sprawdzi kto inny.



#45 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 lipiec 2013 - 20:29

Czy pan pracuje w policji? Jesli tak to zajmij sie pan problemami a te "kłamstwa" sprawdzi kto inny.

No,no ładnie okradają działkowiczów,nawet było rzekomo 59 posiedzeń w 2012 roku to co 5 dni,3 pobory prezesa,na zebraniu było ponad 70 osób a głosowało56, bo rozeszli się a Białystocka komisja zatwierdziła pozytywniezebranie a w\g właściwosci i prawa powinno być głosowanie nieważne bo niegłosowali wszyscy,którzy byli wczesniej na zebraniu.Mafia dalej rzadzi,cha,cha -prokurator powinien tym się zająć i to dokładnie zbadać i rozliczyc oszustów .



#46 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 05 lipiec 2013 - 16:25

No,no ładnie okradają działkowiczów,nawet było rzekomo 59 posiedzeń w 2012 roku to co 5 dni,3 pobory prezesa,na zebraniu było ponad 70 osób a głosowało56, bo rozeszli się a Białystocka komisja zatwierdziła pozytywniezebranie a w\g właściwosci i prawa powinno być głosowanie nieważne bo niegłosowali wszyscy,którzy byli wczesniej na zebraniu.Mafia dalej rzadzi,cha,cha -prokurator powinien tym się zająć i to dokładnie zbadać i rozliczyc oszustów .

ZAJMIE SIĘ!



#47 ~Obrońca~

~Obrońca~
  • Goście

Napisano 05 lipiec 2013 - 16:38

Sprawa jest bardzo poważna ! Władza Białostocka ociaga się.Zmobilizujmy się i odzyskajmy od tych szabrowników dziesiątki tysięcy zł. Bardzo to pomoże tym najuboższym działkowcom.Zdemaskujmy tych co popierają prezesa a są to ci co nie płacą za użytkowanie działki a za wylaną wodę czy śmiecie płacą  pozostali. Czyli żerowanie i pasożytnictwo!

Jeżeli prezesa nie zmienimy to przyjdzie komisarz .A to już będzie po ogrodzie!

Proszę o reakcję. 



#48 ~iGNACY~

~iGNACY~
  • Goście

Napisano 16 lipiec 2013 - 16:14

Sprawa jest bardzo poważna ! Władza Białostocka ociaga się.Zmobilizujmy się i odzyskajmy od tych szabrowników dziesiątki tysięcy zł. Bardzo to pomoże tym najuboższym działkowcom.Zdemaskujmy tych co popierają prezesa a są to ci co nie płacą za użytkowanie działki a za wylaną wodę czy śmiecie płacą  pozostali. Czyli żerowanie i pasożytnictwo!

Jeżeli prezesa nie zmienimy to przyjdzie komisarz .A to już będzie po ogrodzie!

Proszę o reakcję. 

Oczekujemy reakcji bialegostoku i prokuratury



#49 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2013 - 07:19



zarobki prezesa zostały już sprawdzone przez odpowiednie organy, policja też wie, z których bielskich komputerów pisane były tego typu pomówienia i kłamstwa.

Oto te "pomówienia " i "kłamstwa" stwierdzone dnia 16 czerwca 2013 roku prze zespół 

kontrolny okręgowej komisji rewizyjnej w Białymstoku:

1. Prezes Wojtkowski mianował się kierownikiem Biura Ogrodu choć takie Biuro nie istniało i brał za to 600 zł m-nie (uchwała nr 3/11 z 12.04 2011)

2.Na podstawie umowy o dzieło nr PK-2011/12 " na wykonywanie określonych obowiązków w okresie 01.05.2011-30.04.2012" pobierał kolejne 600 zł.

3.Na podstawie "Umowy obsługi Biura " w dniu 04.04.2012 z prezesem Wojtkowskim - właścicielem firmy WOJMART- za 600 zł m-nie. 

4." Natomiast w dniu 30.04.2013 zarząd ROD zawarł umowę na Obsługę Biura Zarządu a panem Wojtkowskim (osobą cywilna) na okres 01.05.2013-31.12.2013 za 1000 zł/mies."

    - w cudzysłowie cytaty z protokołu kontroli.

5.Pieniadze działkowców wpłacane były na osobiste konto prezesa Wojtkowskiego i przy [pomocy prywatnego internetu ( a jest internet Ogrodu!) zasilane konto ROD. Co stało sie z odsetkami?

6."- 1246.06 zł doładowania kart telefonicznych:Prezes doładowanie telefonu 50 zł ,członkowie zarządu od IV do X po 25 zł",

7,"Dokumentacja ksiegowa i finansowa budzi wiele zastrzeżeń np,umowa o dzieło z dnia 20.03.2012 na roznoszenie zaproszeń na Walne Zebranie  550x1,20 zł?znaczek pocztowy w tym czasie kosztował 1,55 zł/,Jaka jest w tym oszczędność skoro nie ma dokumentu potwierdzajacego ,że zaproszenia zostały doręczone."

To tylko niewielka część stwierdzonych niedociągnięć,Jest tego 8 stron formatu A4.



#50 ~King Tony~

~King Tony~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2013 - 07:33

Rodzinne Ogródki Działkowe Ogrodzone Siatką- RODOS- nie jeden spędza tam wolny czas 



#51 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 24 lipiec 2013 - 18:45

Oto te "pomówienia " i "kłamstwa" stwierdzone dnia 16 czerwca 2013 roku prze zespół 

kontrolny okręgowej komisji rewizyjnej w Białymstoku:

1. Prezes Wojtkowski mianował się kierownikiem Biura Ogrodu choć takie Biuro nie istniało i brał za to 600 zł m-nie (uchwała nr 3/11 z 12.04 2011)

2.Na podstawie umowy o dzieło nr PK-2011/12 " na wykonywanie określonych obowiązków w okresie 01.05.2011-30.04.2012" pobierał kolejne 600 zł.

3.Na podstawie "Umowy obsługi Biura " w dniu 04.04.2012 z prezesem Wojtkowskim - właścicielem firmy WOJMART- za 600 zł m-nie. 

4." Natomiast w dniu 30.04.2013 zarząd ROD zawarł umowę na Obsługę Biura Zarządu a panem Wojtkowskim (osobą cywilna) na okres 01.05.2013-31.12.2013 za 1000 zł/mies."

    - w cudzysłowie cytaty z protokołu kontroli.

5.Pieniadze działkowców wpłacane były na osobiste konto prezesa Wojtkowskiego i przy [pomocy prywatnego internetu ( a jest internet Ogrodu!) zasilane konto ROD. Co stało sie z odsetkami?

6."- 1246.06 zł doładowania kart telefonicznych:Prezes doładowanie telefonu 50 zł ,członkowie zarządu od IV do X po 25 zł",

7,"Dokumentacja ksiegowa i finansowa budzi wiele zastrzeżeń np,umowa o dzieło z dnia 20.03.2012 na roznoszenie zaproszeń na Walne Zebranie  550x1,20 zł?znaczek pocztowy w tym czasie kosztował 1,55 zł/,Jaka jest w tym oszczędność skoro nie ma dokumentu potwierdzajacego ,że zaproszenia zostały doręczone."

To tylko niewielka część stwierdzonych niedociągnięć,Jest tego 8 stron formatu A4.

Zebrbranie było,głosowanie też,komisja zatwierdziła z Białegostoku,że jest w porządku i nic nie zrobicie prezesowi.,,Ręka rękę myje,'' ,,Kruk krukowi oka nie wydziubie,razem okruch zbiorą''-Czeski film.


 



#52 ~iGnacy~

~iGnacy~
  • Goście

Napisano 02 sierpień 2013 - 16:49

Publiczne szkalowanie przez prezesa ogrodu nieobecnych na zebraniach jest skrajnym świństwem i oznaką słabości. To już agonia! 



#53 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 06 sierpień 2013 - 15:31

Oczekujemy reakcji bialegostoku i prokuratury

Decyzją  ogrodowych władz Białegostoku  z dnia 30 lipca b.r.prezes został zawieszony a działalność Zarządu Ogrodu  poddana będzie uzupełniającej szczegółowej kontroli. 



#54 ~Działkowiczka od 20 LAT~

~Działkowiczka od 20 LAT~
  • Goście

Napisano 07 sierpień 2013 - 12:37

Panie Siemieniuk, były prezesie. Przestań pan szkalowac nowego prezesa i zarząd. Od kilku lat odkąd nastał nowy prezes, ludziom chce sie uprawiać działki. Na ogrodzie nareszcie jest porządek, skoszone parkingi, wykoszone nieuprawiane działki, nikt nie zakręca nam złośliwie wody jak pan to robił i nie każe płacić za czyny społeczne na rzecz ogrodu, strasząc sądami tak jak pan nas gnębił przez lata. Teraz nie moze sie pan pogodzić z tym, że nowy prezes jest lepszy od pana i szkaluje go pan gdzie może. Wstyd!!! Jak pan bezkarnie może to robić. Jest pan maluczkim, żałosnym człowieczkiem, który nie może sie pogodzić z utratą "władzy" nad ludźmi. 



#55 ~Też dzialkowicz . Od 30 l.~

~Też dzialkowicz . Od 30 l.~
  • Goście

Napisano 14 sierpień 2013 - 11:19

Aź tyle?A za ile?

#56 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 sierpień 2013 - 12:43

Dajcie spokój, sprawa o znieważenie trafiła do sądu. siemieniuk i gazetka będą mieli okazję wpłacić trochę na cele charytatywne :)



#57 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 24 sierpień 2013 - 16:14

Proponuję na prywatne konto pana prezesa Wojtkowskiego a proces zrobić publiczny na muszli koncertowej a zebranych poprosić o finansową pomoc na koszty procesu.

#58 ~Działkowicz~

~Działkowicz~
  • Goście

Napisano 25 sierpień 2013 - 05:54

Panie Siemieniuk, były prezesie. Przestań pan szkalowac nowego prezesa i zarząd. Od kilku lat odkąd nastał nowy prezes, ludziom chce sie uprawiać działki. Na ogrodzie nareszcie jest porządek, skoszone parkingi, wykoszone nieuprawiane działki, nikt nie zakręca nam złośliwie wody jak pan to robił i nie każe płacić za czyny społeczne na rzecz ogrodu, strasząc sądami tak jak pan nas gnębił przez lata. Teraz nie moze sie pan pogodzić z tym, że nowy prezes jest lepszy od pana i szkaluje go pan gdzie może. Wstyd!!! Jak pan bezkarnie może to robić. Jest pan maluczkim, żałosnym człowieczkiem, który nie może sie pogodzić z utratą "władzy" nad ludźmi. 

 

Pani to chyba z tej kliki prezesa,jawnie okradacie działkowiczów z kasy.Wogóle powinien być wybrany nowy prezes,który zastąpi i księgową i to za 600zł miesięcznie,i gospodarz za 500zł miesięcznie ,jest takich wielu chętnych.Po co księgowa,jest konto, na kóre należy wpłacać opłatę za działkę.A rachunki za wodę i inne wykonuje się teraz przelewem z konta na konto komputerowo i wrazie kontroli są dowody przelewów.OSZUSTÓW POGONIĆ PAŁĄ I ROZLICZYĆ.


 



#59 ~DZIAŁKOWICZKA OD 20 LAT~

~DZIAŁKOWICZKA OD 20 LAT~
  • Goście

Napisano 28 sierpień 2013 - 09:46

Panie DZIAŁKOWICZU czytając pański wpis na forum , dochodzę do wniosku,że jest pan nieuczciwym człowiekiem,dlatego innych sądzi swoją miarką.Pańskie wywody na temat finansów i księgowości świadczą o prymitywnej wręcz wiedzy na ten temat.Kończę dyskusję z panem na forum,bo musiałabym zniżyć się do pańskiego prymitywnego poziomu, a to uwłaczałoby mojej godności osobistej.Pańskim zdaniem kto ma inną opinię na dany temat to klika i złodziej.WSPÓŁCZUJĘ I ŻEGNAM.



#60 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 03 wrzesień 2013 - 07:03

Niewinnym nic nie grozi wiec po co te nerwy?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych