Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

PULS ŁAP


233 odpowiedzi w tym temacie

#201 ~Pastuch~

~Pastuch~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 15:38

Ty się podpisałeś i to bardzo adekwatnie.

Masz coś do powiedzenia w temacie czy chcesz blysnac jakimiś go w. N. O tekscikami?

#202 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 15:38

Jak tam puls macie ten moment czy się nie doczekam?

#203 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 17:42

Jeżeli ktoś jest zainteresowany tematem galerii w Łapach to zapraszamy do obejrzenia 14 odcinka:

Wysłuchałem waszej #14 (Nowa galeria handlowa w Łapach oraz gdzie przeniesie się rynek), wysłuchałem 2-częściowego materiału m.in. z sesji, gdzie na wszystkich uczestników "sabatu 
czarownic" tylko burmistrz wyraził słuszną wątpliwość co do I części spotkania co chciałem nadmienić na wstępie. Natomiast sytuacja jest jasna jak słońce i to inwestor potwierdził, że Wspólnota jest właścicielem terenu o, który chodzi i nie jest zainteresowany z różnych względów *żadnym innym. Wspólnota odmawiając sprzedaży przy pierwszym podejściu inwestora wykazała, że nie jest zainteresowana przedstawioną propozycją. Dopiero kolejna propozycja wywołała (być może wątkiem wyciągniętym z zakurzonego archiwum przez anonima #2 "Binduga" w 10 czerwiec 2019 - 19:05 a rozpoczętym przez ~Barbara~ , lis 21 2014 16:05 albo "dobrą radą z góry") reakcję gminy i doprowadziła do spotkania współudziałowców z p.Micotą i p. Łapszo, na którym (brak kworum) p. Micota w pierwszej wersji złożyła "uczciwą" propozycję przeniesienia prawa własności za darmo, bo oni mają plany związane ze zrobieniem biznesu na tym (prywatnym!) terenie (na, którym skarb państwa i gmina mają tylko niewielkie udziały co do których jak weszły w posiadanie za długo by wyjaśniać).


#204 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 17:43

Słuszne oburzenie większości udziałowców tak zmieszały p. Micotę, że to z jej ust pada pierwsze: użyczenie a później dzierżawa, bo gmina nie ma pieniędzy na wykup więc nie mając lepszych propozycji chciała podprowadzić współudziałowców na patriotyzm. Dopiero na drugim spotkaniu można się było domówić ale z burmistrzem, który to co uchwalono uzależnił od decyzji rady, której to decyzję już znamy. Pikanterii sprawie dodaje szum i przysłowiowe "bicie piany" jakie celowo wywołały anonimowe osoby, które nawet nie wiadomo czy tak naprawdę są współudziałowcami Wspólnoty. Temat przejęcia terenów Wspólnoty przez gminę na dobre zaistniał po '89r. kiedy to pierwszy burmistrz Łap nie tylko zrobił sobie składowisko rozmaitych odpadów na prywatnej własności terenie ale również dopuszczał się karygodnych prób nielegalnego przejmowania terenu Wspólnoty. Szkoda, że pominęliście panowie rzeczowe uwagi zawarte na forum w wątku jak wyżej i choćby w ostatnich: Rozpoczęty przez ~Zeniu~ 24 lipiec 2019 - 07:27 Centrum handlowe czy targowica? czy Rozpoczęty przez ~Helena~ , wrz 03 2019 07:24 "Przez Radnych Przeniosą targowicę koło curkowni"? co czyni wasz materiał niedopracowany i tak na prawdę niewiele wart. Dlaczego? dlatego, że jest to teren prywatny i wszelkie gdybania, złodziejskie oferty rzekomego offsetu czy próby decydowania i dysponowania cudzą własnością tego terenu nie dotyczą..
 

 



#205 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 18:48

I jeszcze jedno. Jeżeli jest prawdą to co podaliście (1:36) a co wzajemnie się wyklucza, że burmistrz jest autorem odpowiedzi cyt:
1. "Nie ma możliwości prawnej do sprzedaży działki"
jak i:
2. "zapewnił inwestora, że Gmina nie będzie korzystać z prawa pierwokupu"
- to ja się dopiero o tym dowiedziałem z waszego filmu na youtube i chętnie posłuchałbym jak burmistrz to wytłumaczy. 

 



#206 Karol Bagiński

Karol Bagiński

    początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 16 postów

Napisano 12 wrzesień 2019 - 20:14

(...) tak na prawdę niewiele wart. Dlaczego? dlatego, że jest to teren prywatny i wszelkie gdybania, złodziejskie oferty rzekomego offsetu czy próby decydowania i dysponowania cudzą własnością tego terenu nie dotyczą(...)

 

Zgadza się. Gmina tak naprawdę nie jest stroną w sporze. Stronami są binduga i inwestor. Sprawa udziału w tym gminy była poruszana przez wiceburmistrza na komisji. Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna. Tak naprawdę ten "offset" to jedynie dobra wola wspólnoty i inwestora. Gmina jedyne co miała to prawo pierwokupu którego z którego nie skorzystała.

 

 

I jeszcze jedno. Jeżeli jest prawdą to co podaliście (1:36) a co wzajemnie się wyklucza, że burmistrz jest autorem odpowiedzi cyt:
1. "Nie ma możliwości prawnej do sprzedaży działki"
jak i:
2. "zapewnił inwestora, że Gmina nie będzie korzystać z prawa pierwokupu"
- to ja się dopiero o tym dowiedziałem z waszego filmu na youtube i chętnie posłuchałbym jak burmistrz to wytłumaczy. 

 

Informacje podaliśmy na podstawie korespondencji inwestora z burmistrzem którą to załączyliśmy do materiału. 

 

Jak tam puls macie ten moment czy się nie doczekam?

Strasznie Pan niecierpliwy ;) Odnosząc się do pytania. Burmistrz oczywiście nie powiedział tego wprost na sesji. Ale jak sam inwestor napisał w piśmie doszły do niego takie informacje.
Zresztą ciężko nie odnieść wrażenia, że burmistrzowi nie zależało na tej inwestycji.
A tak podsumowując. Niezależnie od tego jakie gmina miała intencje inwestor który przyszedł tu z własnymi pieniędzmi odniósł bardzo negatywne wrażenie. Czy tak powinno wyglądać pozyskiwanie inwestorów o którym było tak głośno w kampanii? Zostawię to pytanie bez odpowiedzi.



#207 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 20:20

powodzenia


 

 



#208 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 20:45

śmiech na sali Panowie, może pora znaleźć porządną zajecie

#209 ~życzliwy~

~życzliwy~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 21:14

Zgadza się. Gmina tak naprawdę nie jest stroną w sporze. Stronami są binduga i inwestor. Sprawa udziału w tym gminy była poruszana przez wiceburmistrza na komisji. Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna. Tak naprawdę ten "offset" to jedynie dobra wola wspólnoty i inwestora. Gmina jedyne co miała to prawo pierwokupu którego z którego nie skorzystała.
Informacje podaliśmy na podstawie korespondencji inwestora z burmistrzem którą to załączyliśmy do materiału.
Strasznie Pan niecierpliwy ;) Odnosząc się do pytania. Burmistrz oczywiście nie powiedział tego wprost na sesji. Ale jak sam inwestor napisał w piśmie doszły do niego takie informacje.
Zresztą ciężko nie odnieść wrażenia, że burmistrzowi nie zależało na tej inwestycji.
A tak podsumowując. Niezależnie od tego jakie gmina miała intencje inwestor który przyszedł tu z własnymi pieniędzmi odniósł bardzo negatywne wrażenie. Czy tak powinno wyglądać pozyskiwanie inwestorów o którym było tak głośno w kampanii? Zostawię to pytanie bez odpowiedzi.


Błyskawicznie traci poparcie. Wielka szkoda, ze kadencja 5letnia.

#210 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 21:49

Zgadza się. Gmina tak naprawdę nie jest stroną w sporze. Stronami są binduga i inwestor. Sprawa udziału w tym gminy była poruszana przez wiceburmistrza na komisji. Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna. Tak naprawdę ten "offset" to jedynie dobra wola wspólnoty i inwestora. Gmina jedyne co miała to prawo pierwokupu którego z którego nie skorzystała.

 

Informacje podaliśmy na podstawie korespondencji inwestora z burmistrzem którą to załączyliśmy do materiału. 

 

Strasznie Pan niecierpliwy ;) Odnosząc się do pytania. Burmistrz oczywiście nie powiedział tego wprost na sesji. Ale jak sam inwestor napisał w piśmie doszły do niego takie informacje.
Zresztą ciężko nie odnieść wrażenia, że burmistrzowi nie zależało na tej inwestycji.
A tak podsumowując. Niezależnie od tego jakie gmina miała intencje inwestor który przyszedł tu z własnymi pieniędzmi odniósł bardzo negatywne wrażenie. Czy tak powinno wyglądać pozyskiwanie inwestorów o którym było tak głośno w kampanii? Zostawię to pytanie bez odpowiedzi.

Od kogo personalnie wyszła propozycja "offsetu"?



#211 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 12 wrzesień 2019 - 22:08

Zgadza się. Gmina tak naprawdę nie jest stroną w sporze. Stronami są binduga i inwestor. Sprawa udziału w tym gminy była poruszana przez wiceburmistrza na komisji. Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna. Tak naprawdę ten "offset" to jedynie dobra wola wspólnoty i inwestora. Gmina jedyne co miała to prawo pierwokupu którego z którego nie skorzystała.

 

Informacje podaliśmy na podstawie korespondencji inwestora z burmistrzem którą to załączyliśmy do materiału. 

 

Strasznie Pan niecierpliwy ;) Odnosząc się do pytania. Burmistrz oczywiście nie powiedział tego wprost na sesji. Ale jak sam inwestor napisał w piśmie doszły do niego takie informacje.
Zresztą ciężko nie odnieść wrażenia, że burmistrzowi nie zależało na tej inwestycji.
A tak podsumowując. Niezależnie od tego jakie gmina miała intencje inwestor który przyszedł tu z własnymi pieniędzmi odniósł bardzo negatywne wrażenie. Czy tak powinno wyglądać pozyskiwanie inwestorów o którym było tak głośno w kampanii? Zostawię to pytanie bez odpowiedzi.

Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna? - kto był pomysłodawcą umowy? 

 



#212 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 07:05

Ale czy to jest inwestor? Przecież ta inwestycja wykończy kilka innych drobnych lokalnych biznesów. Jedni skorzystają inni stracą.



#213 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 07:19

Ale czy to jest inwestor? Przecież ta inwestycja wykończy kilka innych drobnych lokalnych biznesów. Jedni skorzystają inni stracą.

A jakie były pytania? Deweloper budowlany – inwestor czyli osoba fizyczna lub prawna, która inwestuje w budowę nieruchomości budynkowych(domów mieszkalnych, obiektów biurowych, handlowych, przemysłowych) z przeznaczeniem na sprzedaż lub wynajem. Zwyczajowo deweloper kupuje nieruchomość nadzoruje pełny proces inwestycyjnyod fazy projektowania do zakończenia budowy (również rozbudowy lub renowacji), aż po jej sprzedaż bądź wynajem.

 



#214 Karol Bagiński

Karol Bagiński

    początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 16 postów

Napisano 13 wrzesień 2019 - 08:41

Od kogo personalnie wyszła propozycja "offsetu"?

Propozycja offsetu wyszła od Pana Godlewskiego czyli samego inwestora. Przedstawił ją on jako propozycję na czerwcowej sesji.

 

Padło kilka pomysłów jak np umowa trójstronna? - kto był pomysłodawcą umowy? 

To była raczej luźna rozmowa na temat tego w jakiej formie właściwie gmina uczestniczy w tym wszystkim i w jaki sposób można zabezpieczyć jej interesy. Nie pamiętam dokładnie kto zaproponował. Gdzieś w materiale z komisji to jest.

 

Ale czy to jest inwestor? Przecież ta inwestycja wykończy kilka innych drobnych lokalnych biznesów. Jedni skorzystają inni stracą.

Tak działa wolny rynek. Nie możemy sztucznie blokować inwestycji w gminie.



#215 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 08:46

dno muł i wodorosty, do roboty panowie bo z takim 'rzetelnym' "dziennikarstwem" to tylko do tvp



#216 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 09:18

dno muł i wodorosty, do roboty panowie bo z takim 'rzetelnym' "dziennikarstwem" to tylko do tvp


prawda Ci nie na rękę, tak?

#217 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 09:56

Propozycja offsetu wyszła od Pana Godlewskiego czyli samego inwestora. Przedstawił ją on jako propozycję na czerwcowej sesji.

 

To była raczej luźna rozmowa na temat tego w jakiej formie właściwie gmina uczestniczy w tym wszystkim i w jaki sposób można zabezpieczyć jej interesy. Nie pamiętam dokładnie kto zaproponował. Gdzieś w materiale z komisji to jest.

 

Tak działa wolny rynek. Nie możemy sztucznie blokować inwestycji w gminie.

Proszę przedstawić, bo to istotna informacja dla sprawy. 



#218 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 10:12

Propozycja offsetu wyszła od Pana Godlewskiego czyli samego inwestora. Przedstawił ją on jako propozycję na czerwcowej sesji.

 

To była raczej luźna rozmowa na temat tego w jakiej formie właściwie gmina uczestniczy w tym wszystkim i w jaki sposób można zabezpieczyć jej interesy. Nie pamiętam dokładnie kto zaproponował. Gdzieś w materiale z komisji to jest.

 

Tak działa wolny rynek. Nie możemy sztucznie blokować inwestycji w gminie.

A wczesniej napisał pan cyt: "Tak naprawdę ten "offset" to jedynie dobra wola wspólnoty i inwestora." Proszę się zdecydować - Wspólnoty czy inwestora? 

 



#219 ~sten~

~sten~
  • Goście

Napisano 13 wrzesień 2019 - 11:08

Proszę odpowiedzieć panie Karolu ponieważ zamierzam wykazać, że nie ma pan racji twierdząc wcześniej iż cyt:"tak naprawdę to wspólnota jest w sporze z inwestorem", bo tak naprawdę to 
gmina (głosami przeciwnych radnych) solidarnie z inwestorem są w sporze ze Wspólnotą, bo jakby nie patrzeć to z życia wiemy, że zawsze stracą najsłabsi, których jest znakomita większość czyli w tym konkretnym przypadku mieszkańcy, drobni rolnicy i osoby utrzymujące się z drobnego handlu, udziałowcy..

 



#220 Karol Bagiński

Karol Bagiński

    początkujący

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 16 postów

Napisano 13 wrzesień 2019 - 12:12

 

Proszę odpowiedzieć panie Karolu ponieważ zamierzam wykazać, że nie ma pan racji twierdząc wcześniej iż cyt:"tak naprawdę to wspólnota jest w sporze z inwestorem",(...)

Nigdy czegoś takiego nie napisałem. Napisałem : "Zgadza się. Gmina tak naprawdę nie jest stroną w sporze(...)"
 

Gmina jedyne do czego miała prawo to skorzystać z prawa pierwokupu/dzierżawy tego terenu.
Radni zdecydowali aby z tego prawa zrezygnować z 2 powodów.
1/ Na kupno działki gmina nie ma środków
2/ Dzierżawę część radnych krytykowała ponieważ to ciągle inwestowanie na nie swoim terenie.
(W mojej opinii niezłym wyjściem była by długoletnia dzierżawa działki za stadionem. Umowa na 25 lat zabezpieczy w jakiś sposób interesy gminy. Po takim czasie targowica i tak będzie wymagała remontu więc można uznać, że pieniądze tam włożone zostaną "wykorzystane w pełni")
Wracając do tematu. W tej chwili gmina ma takie same prawa do tego terenu jak ja czy Pan, czyli żadne. Inwestor deklarował wielokrotnie, że w ramach offsetu przekaże ok 200-250tys dla gminy. Ale nie musi tego zrobić. Aktualnie formalnie wygląda to tak, że prywatny inwestor kupuje od wspólnoty bindugi ich prywatny teren i miastu nic do tego.
 


Użytkownik Karol Bagiński edytował ten post 13 wrzesień 2019 - 12:13




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych