Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

PILNA SPRAWA GRYFSKAND


17 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Hajnowianin~

~Hajnowianin~
  • Goście

Napisano 03 październik 2019 - 21:00

W końcu radni się wzieli za tą firmę. Dość już trucia. Dziękuje radnym za taką postawę. Mam nadzieję że się w końcu przestaną Nas truć i będziemy zdrowi.

#2 ~Leo~

~Leo~
  • Goście

Napisano 04 październik 2019 - 12:38

Też widziałem ten reportaż.Czemu nasz burmistrz nie zabrał głosu? Ostatnio na sesji rady miasta życzył tej firmie samych sukcesów. Reportaż jest dostępny na stronie TVP Białystok program : "pilne sprawy"

#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 październik 2019 - 13:57

Też widziałem ten reportaż.Czemu nasz burmistrz nie zabrał głosu? Ostatnio na sesji rady miasta życzył tej firmie samych sukcesów. Reportaż jest dostępny na stronie TVP Białystok program : "pilne sprawy"

Też oglądałem. I wygląda na to że jesteśmy truci, i wygląda na to że kontrole na jakie się powołuje Gryfskandzie to lipa. Co do burmistrza to skandal że tak na sesji bronił tej firmy.
Ciekaw jestem gdzie byli radni PO. Czyżby ich temat nie interesował. A może ważniejsza jest kampania wyborcza??

#4 ~obserwator zza płotu~

~obserwator zza płotu~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 12:07

Też oglądałem. I wygląda na to że jesteśmy truci, i wygląda na to że kontrole na jakie się powołuje Gryfskandzie to lipa. Co do burmistrza to skandal że tak na sesji bronił tej firmy.
Ciekaw jestem gdzie byli radni PO. Czyżby ich temat nie interesował. A może ważniejsza jest kampania wyborcza??

Radni - radnymi, to jest szczegół, każdy ma różne obowiązki........ Gryfskand dymał Nas przez wiele lat i dalej będzie to robił. Gdyby nie pracowało tam tyle osób ( szkoda tych ludzi i ich rodzin ), dawno powinni zamknąć ten zakład. Trują i będą truć. Obiecują, że coś zrobią, że niby takie inwestycje, a tak naprawdę robią tylko małą "kosmetykę" po najniższych kosztach. Zarząd w Gryfinie chce czerpać, ile czas na to pozwoli, tylko profity, nie chce topić kasy w taką ruinę. Żeby doprowadzić ten zakład do normalności potrzeba kilkudziesięciu milionów. Gryfino od 1996 r. praktycznie nie inwestowało w " Chemiczną " i są tego efekty.

Może niech ktoś prześledzi, ilu było DYREKTORÓW  tym zakładzie ( przez tyle lat na pewno powyżej 20 !!!! ). O czymś to świadczy......Jest problem, zmieniamy przedstawiciela i dalej wiśta wio.

PS. prezentacja wykonana przez Gryfskand--- 4 klasa szkoły podstawowej :) Brawo dla zatrudnianych fachowców przez tą firmę.



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 14:29

Radni - radnymi, to jest szczegół, każdy ma różne obowiązki........ Gryfskand dymał Nas przez wiele lat i dalej będzie to robił. Gdyby nie pracowało tam tyle osób ( szkoda tych ludzi i ich rodzin ), dawno powinni zamknąć ten zakład. Trują i będą truć. Obiecują, że coś zrobią, że niby takie inwestycje, a tak naprawdę robią tylko małą "kosmetykę" po najniższych kosztach. Zarząd w Gryfinie chce czerpać, ile czas na to pozwoli, tylko profity, nie chce topić kasy w taką ruinę. Żeby doprowadzić ten zakład do normalności potrzeba kilkudziesięciu milionów. Gryfino od 1996 r. praktycznie nie inwestowało w " Chemiczną " i są tego efekty.
Może niech ktoś prześledzi, ilu było DYREKTORÓW tym zakładzie ( przez tyle lat na pewno powyżej 20 !!!! ). O czymś to świadczy......Jest problem, zmieniamy przedstawiciela i dalej wiśta wio.
PS. prezentacja wykonana przez Gryfskand--- 4 klasa szkoły podstawowej :) Brawo dla zatrudnianych fachowców przez tą firmę.

Ja bym nie żałował pracujących tam ludzi. Rąk do pracy brakuje wszędzie. Poza tym trzeba zadać sobie pytanie co jest ważniejsze czyste środowisko i zdrowie mieszkańców czy zatrudnienie 100 pracowników z czego większość to pewnie Ukraińcy czy Białorusini. Zamknąć ten bałagan i tyle w temacie.

#6 ~Ewa~

~Ewa~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 14:32

Zgadzam się zamknąć bo i tak nic się nie zmieni.

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 15:35

Jeśli naszym samorządowcom zależy na przyszłości Hajnówki, to powinni w końcu pozbyć się tego zakładu. Kto wie, może Hajnówka stałaby się wówcczas nawet uzdrowiskiem..

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 16:14

Jeśli naszym samorządowcom zależy na przyszłości Hajnówki, to powinni w końcu pozbyć się tego zakładu. Kto wie, może Hajnówka stałaby się wówcczas nawet uzdrowiskiem..

Jak widać było w reportażu to burmistrz siedział cichutko. Może mu zależy ale na tym zakładzie nie na mieszkańcach.

#9 ~zaczadżony~

~zaczadżony~
  • Goście

Napisano 08 październik 2019 - 19:46

Jak widać było w reportażu to burmistrz siedział cichutko. Może mu zależy ale na tym zakładzie nie na mieszkańcach.

Bo zapachy z chemicznej dochodzą na ulicę Handlową. Władzom też szkodzą. :P :D



#10 ~wyleczony~

~wyleczony~
  • Goście

Napisano 09 październik 2019 - 06:50

Jeśli naszym samorządowcom zależy na przyszłości Hajnówki, to powinni w końcu pozbyć się tego zakładu. Kto wie, może Hajnówka stałaby się wówcczas nawet uzdrowiskiem..

Taaaaaaa....... drugim Ciechocinkiem :) Baza noclegowa rewelacyjna, atrakcji dużo, nic tylko przyjemnie spędzać czas w uzdrowisku Hajnówka.......... ;)



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 09 październik 2019 - 18:50

Taaaaaaa....... drugim Ciechocinkiem :) Baza noclegowa rewelacyjna, atrakcji dużo, nic tylko przyjemnie spędzać czas w uzdrowisku Hajnówka.......... ;)

A Puszcza "za płotem" to nie atrakcja? Gdyby w końcu zrobić z całej Puszczy park narodowy, zlikwidować wszystko to, co nas truje (chemiczną, piece węglowe) i zainwestować w zaplecze medyczno-rehabilitacyjne, to naprawdę Hajnówka mogłaby stać się uzdrowiskiem.

#12 ~Bart~

~Bart~
  • Goście

Napisano 10 październik 2019 - 09:34

A Puszcza "za płotem" to nie atrakcja? Gdyby w końcu zrobić z całej Puszczy park narodowy, zlikwidować wszystko to, co nas truje (chemiczną, piece węglowe) i zainwestować w zaplecze medyczno-rehabilitacyjne, to naprawdę Hajnówka mogłaby stać się uzdrowiskiem.

Wszystko można - tylko trzeba chcieć, a u nas najważniejsze to ciepłe posadki w UM -(masakryczna obsługa w dziale komunikacji), wojna o marsze czy tych z lewej czy z prawej, wojny władzy z władzą i przepychanki polityczne, no i standardowo - ile możliwe aby wyrwać z koryta w tej kadencji bo może na druga się nie załapią



#13 ~głąb~

~głąb~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 07:48

A Puszcza "za płotem" to nie atrakcja? Gdyby w końcu zrobić z całej Puszczy park narodowy, zlikwidować wszystko to, co nas truje (chemiczną, piece węglowe) i zainwestować w zaplecze medyczno-rehabilitacyjne, to naprawdę Hajnówka mogłaby stać się uzdrowiskiem.

Można w puszczy urządzać terenowe biegi z przeszkodami........ tyle leży tam wyciętych drzew.......Na prawdę może to być "atrakcja "!!!  Piece węglowe... hmmmm, za pewne mieszkasz w bloku i masz dużo do powiedzenia na temat ogrzewania domów jednorodzinnych, jak większość fachowców na forach. Najlepiej ogrodzić całą Hajnówkę i zrobić z niej rezerwat. Kto jest za ???



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 08:07

Można w puszczy urządzać terenowe biegi z przeszkodami........ tyle leży tam wyciętych drzew.......Na prawdę może to być "atrakcja "!!!  Piece węglowe... hmmmm, za pewne mieszkasz w bloku i masz dużo do powiedzenia na temat ogrzewania domów jednorodzinnych, jak większość fachowców na forach. Najlepiej ogrodzić całą Hajnówkę i zrobić z niej rezerwat. Kto jest za ???

1. Leżanina w Puszczy to normalna rzecz. To nie park, gdzie masz alejki, strzyżone trawniki i drzewa z przycinanymi konarami. Te leżące drzewa, pokryte grzybami, mchami, porostami, na których rosną samosiejki, to jest to, co odróżnia las naturalny od lasu gospodarczego. Lasów gospodarczych mamy w Polsce mnóstwo, więc możemy sobie pozwolić na to, aby Puszczę Białowieską zostawić w spokoju i uczynić z niej park narodowy.
2. Mieszkam w domu jednorodzinnym i ogrzewam go gazem.
3. Nie, nie jestem za tym, aby z Hajnówki robić rezerwat. Uważam, że mogłaby ona stać się świetnym zapleczem turystycznym, a nawet uzdrowiskiem. Dlaczego tylko Białowieża ma korzystać z walorów Puszczy?

#15 ~Hajnowianin~

~Hajnowianin~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 09:49

1. Leżanina w Puszczy to normalna rzecz. To nie park, gdzie masz alejki, strzyżone trawniki i drzewa z przycinanymi konarami. Te leżące drzewa, pokryte grzybami, mchami, porostami, na których rosną samosiejki, to jest to, co odróżnia las naturalny od lasu gospodarczego. Lasów gospodarczych mamy w Polsce mnóstwo, więc możemy sobie pozwolić na to, aby Puszczę Białowieską zostawić w spokoju i uczynić z niej park narodowy.
2. Mieszkam w domu jednorodzinnym i ogrzewam go gazem.
3. Nie, nie jestem za tym, aby z Hajnówki robić rezerwat. Uważam, że mogłaby ona stać się świetnym zapleczem turystycznym, a nawet uzdrowiskiem. Dlaczego tylko Białowieża ma korzystać z walorów Puszczy?

W temacie jest Gryfskand i to jak oddziałuje na środowisko naturalne. Czy uważasz to za atut i że przy tego typu zakładzie można mówić o uzdrowisku?

#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 10:06

W temacie jest Gryfskand i to jak oddziałuje na środowisko naturalne. Czy uważasz to za atut i że przy tego typu zakładzie można mówić o uzdrowisku?

Wcześniej był wpis, że likwidacja tego zakładu i odejście od opalania węglem, to dwa podstawowe warunki, aby Hajnówka zyskała atuty, służące jej przekształceniu w miejscowość uzdrowiskową.

#17 ~eee~

~eee~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 11:42

1. Leżanina w Puszczy to normalna rzecz. To nie park, gdzie masz alejki, strzyżone trawniki i drzewa z przycinanymi konarami. Te leżące drzewa, pokryte grzybami, mchami, porostami, na których rosną samosiejki, to jest to, co odróżnia las naturalny od lasu gospodarczego. Lasów gospodarczych mamy w Polsce mnóstwo, więc możemy sobie pozwolić na to, aby Puszczę Białowieską zostawić w spokoju i uczynić z niej park narodowy.
2. Mieszkam w domu jednorodzinnym i ogrzewam go gazem.
3. Nie, nie jestem za tym, aby z Hajnówki robić rezerwat. Uważam, że mogłaby ona stać się świetnym zapleczem turystycznym, a nawet uzdrowiskiem. Dlaczego tylko Białowieża ma korzystać z walorów Puszczy?

I myślisz, że wszystkich stać na piec gazowy? Nawet jak miasto "zasponsoruje" taki piec, to co dalej? W okresie grzewczym ile płacisz za ten gaz? Ogrzewanie węglem jest przynajmniej o połowę tańsze ( w tym przypadku ekonomia jest przed środowiskiem). Ludzi w Hajnówce nie stać na ogrzewanie gazowe.........

Leżanina powiadasz------ trochę jej za dużo, w szczególności na trasie do Białowieży.



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 październik 2019 - 12:11

I myślisz, że wszystkich stać na piec gazowy? Nawet jak miasto "zasponsoruje" taki piec, to co dalej? W okresie grzewczym ile płacisz za ten gaz? Ogrzewanie węglem jest przynajmniej o połowę tańsze ( w tym przypadku ekonomia jest przed środowiskiem). Ludzi w Hajnówce nie stać na ogrzewanie gazowe.........
Leżanina powiadasz------ trochę jej za dużo, w szczególności na trasie do Białowieży.

Trasa (szosa) do Białowieży jest całkowicie przejezdna, nie ma na niej leżących drzew. A te, które leżą w Puszczy nikomu nie przeszkadzają.
A gazyfikacja całej Hajnówki była planowana już chyba ze 20 lat temu. Można, a nawet należy, wrócić do tego tematu i nareszcie zrealizować ten pomysł. Wszyscy na tym skorzystamy, a koszt rozłoży się i będzie znacznie niższy niż ten, jaki musi ponieść indywidualny odbiorca gazu. Można też rozważyć inne - poza węglem - źródła ciepła, np. biogazownię, opalanie pelletem, pompy ciepła dla całych osiedli itp. Trzeba tylko zebrać opinie fachowców i poważnie się zastanowić. A potem - wybrać to, co będzie najkorzystniejsze.
No i pamiętajmy - dbanie o nasze zdrowie powinno być priorytetem rządzących. Wygląda jednak na to, że trzeba to na nich wymusić.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych