Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


49 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:16

Nie ma zgody na budowę lotniska na Krywlanach, za blisko domów jednorodzinnych.



#2 ~bialostoczanka~

~bialostoczanka~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:27

Spadaj !!! te mieszkam na dojlidach tak jak ty jak się domyślam i ja chcę mieć lotnisko!!!



#3 ~waldemar~

~waldemar~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:33

Nie ma zgody na budowę lotniska na Krywlanach, za blisko domów jednorodzinnych.

Oj tam, oj tam... Zawsze możesz się przenieść...Chyba, że dom na kredyt waloryzowany kursem CHF...



#4 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:35

Co za kompletny brak wiedzy i doświadczenia!!!!!!!!!!!!!

 

Pan Pilot powinien odwiedzić kilka miast europejskich i zobaczyć jak lokowane są porty lotnicze względem obszarów miejskich. Powinien też koniecznie udać się do Portu Lotniczego im. Chopina w Warszawie by na własne oczy ujrzeć do czego prowadzi lokalizacja lotniska pasażerskiego w mieście. 

Dodam tylko, że właśnie "właściwa" odległość od miasta jest dzisiaj warunkiem niezbędnym do prawidłowego funkcjonowania portu lotniczego. Za to port lotniczy powinien znajdować się jak najbliżej drogi ekspresowej lub węzła drogowego oraz szybkiej kolei. Tak się dzisiaj buduje infrastrukturę komunikacyjną na świecie. Duże miasta, gdzie lotniska pasażerskie wniknęły w ich granice i zostały obudowane zabudową miejską przezywają prawdziwy koszmar o raz kres modernizacji i rozwoju jak choćby ograniczenia w lądowaniu niektórych samolotów.

Redakcjo, jeżeli ktoś jest lub był pilotem to nie znaczy, że zna się na budowie i lokalizacji portów lotniczych. Ten Pan Pilot bowiem o tym pojęcia żadnego nie ma...Wybierajcie do wywiadów  ekspertów a nie "pamiętających Gierka"...



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:49

Oj tam, oj tam... Zawsze możesz się przenieść...Chyba, że dom na kredyt waloryzowany kursem CHF...

Albo jestes jednym z prominentnych dzialaczy PO zamieszkujacych w tej okolicy heh



#6 ~Senia~

~Senia~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:50

Tak naprawdę to nawet jak będzie to lotnisko no cóż będzie puste , a mieszkańcy zapłacą za jego utrzymanie. Pomyślcie ile zużyje paliwa więcej samolot jak będzie musiał wylądować to są koszty więc nie za dużo będzie chętnych. Bardziej im się opłaca w jednym miejscu nazbierać pasażerów niż lądować kołować i z powrotem do góry się wznosić. Porównajcie lotniska w Polsce i za granicą może ktoś to zrozumie....



#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 10:53

Tak naprawdę to nawet jak będzie to lotnisko no cóż będzie puste , a mieszkańcy zapłacą za jego utrzymanie. Pomyślcie ile zużyje paliwa więcej samolot jak będzie musiał wylądować to są koszty więc nie za dużo będzie chętnych. Bardziej im się opłaca w jednym miejscu nazbierać pasażerów niż lądować kołować i z powrotem do góry się wznosić. Porównajcie lotniska w Polsce i za granicą może ktoś to zrozumie....

:D  :D  :D



#8 ~komuch emeryt~

~komuch emeryt~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 11:02

Co na to wszystko Jarek Dworzański z PO? ten co miał kasę na lotnisko,budował je a potem wyrwał sie z pęt Szatana?



#9 ~edyta~

~edyta~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 11:05

W Białymstoku wszystko buduje się na projektach, które ktoś (być może ważny) wykonał 10 lat temu i po zbudowaniu inwestycji okazuje się, że nie spełnia wymogów obecnych potrzeb. Dlaczego ciągle rządzą tu ludzie bez wyobrażni.  Przecież lotniska nie buduje się co kilka lat. W przyszłości może to być podstawowy środek transportu. Dlatego, że najmniejszym nakładem i bez większych wysiłków proceduralnych wciska się namiastkę lotniska w miasto. 



#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 11:42

W Białymstoku wszystko buduje się na projektach, które ktoś (być może ważny) wykonał 10 lat temu i po zbudowaniu inwestycji okazuje się, że nie spełnia wymogów obecnych potrzeb. Dlaczego ciągle rządzą tu ludzie bez wyobrażni.  Przecież lotniska nie buduje się co kilka lat. W przyszłości może to być podstawowy środek transportu. Dlatego, że najmniejszym nakładem i bez większych wysiłków proceduralnych wciska się namiastkę lotniska w miasto. 

W Narwi- lotnisko, w Ostrej Górze- lotnisko, w Suwałkach -lotnisko, w Białymstoku- rozmowy dziada z obrazem .  Pronar buduje Zaklady dla wielu setek zatrudnionych w Siemiatyczach, Hajnówce, Narewce, SSSE buduje w Suwałkach  Zakłdy Meblarskie. Sejny- zakad Szkut,niczy,  Wys. Maz i Grajewo - mleczarskie, W Białymstoku buduje się "dumę z miasta"po dużej emigracji mlodych Bialostoczan.



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 11:52

W Białymstoku wszystko buduje się na projektach, które ktoś (być może ważny) wykonał 10 lat temu i po zbudowaniu inwestycji okazuje się, że nie spełnia wymogów obecnych potrzeb. Dlaczego ciągle rządzą tu ludzie bez wyobrażni.  Przecież lotniska nie buduje się co kilka lat. W przyszłości może to być podstawowy środek transportu. Dlatego, że najmniejszym nakładem i bez większych wysiłków proceduralnych wciska się namiastkę lotniska w miasto. 

 

Port Lotniczy w Białymstoku jak też w innych miastach Polski jest raczej argumentem walki politycznej niż "produktem" wyobraźni menedżerskiej. Proszę zauważyć, że w czasie ostatnich 29 lat nie wybudowano w Polsce ŻADNEGO Portu lotniczego od podstaw (sic!!!). Za to zmodernizowano wiele istniejących (niektóre na zupełnie przyzwoitym poziomie). jednak były to porty na bazie istniejących (sic!!!) pasów startowych, wojskowych  lub cywilnych oraz w większości z wykorzystaniem starej PRL-owskiej infrastruktury lotniskowej zmodernizowanej za unijne pieniądze.

Aby stworzyć nowy port lotniczy od etapu lokalizacji do etapu uruchomienia nie ma w Polsce i jeszcze długo nie będzie odpowiedniej klasy fachowców od zarządzania i projektowania koncepcyjnego. WSZYSTKIE polskie porty lotnicze mają zarządy skonfigurowane wg politycznego klucza partyjnego w których zasiadają przysłowiowe zera z nadania partyjnego. To dlatego lud białostocko-podlaski jest przekonany, że "nie utrzymamy lotniska, będziemy musieli dopłacać itp.itd." Tymczasem chodzi tutaj o "utrzymanie" polityków zasiadających w zarządach portów lotniczych oraz krycie tych wszystkich ich posunięć i zarządzeń, które zamiast czynić PL rentownym i zyskownym czynią olbrzymie straty i deficyty... Tutaj jest "sobaka zaryta" :D  :D  :D



#12 ~stop komunie~

~stop komunie~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:03

Już dawno mogło być na Krywlanach. Zapytacie, dlaczego nie ? Zgłoście się do kasty prawniczo urzędniczej, która pobudowała sobie domki w okolicy. Im jest dobrze, a hałas by przeszkadzał w braniu wysokich emerytur na stare lata. Środowisko białostockiej władzy jest tak zakisłe i splewiałe niczym beczka zepsutej kapusty na upale. To jednak rąbnie, jak wszystko.



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:03

Białystok jako JEDYNE miasto w Polsce otrzymał szansę finansowania budowy portu lotniczego budowanego od podstaw przez fundusze unijne w ramach rozwoju najbiedniejszych regionów UE. Jednak białostoccy politykierzy uznali, że  Port Lotniczy Białystok to pomysł diabła specjalnie im podsunięty by zniszczyć ich kariery polityczne. Dlatego przyjęli oni postawę bierną a wręcz antylotniskową pokazując palcem na inne porty lotnicze w Polsce, które rzekomo przynosiły straty. Z tej działalności uczynili oni cnotę samorządowa bowiem poprzez sabotowanie inwestycji lotniskowej udowadniali swoja dbałość o region białostocko-podlaski. Doprawdy, Białostocczanie współczuję Wam nie na żarty lecz zupełnie szczerze, gdyż nie wiecie jeszcze , że prowincja to dzisiaj stan umysłu a nie położenie geograficzne. Co widać (i słychać w języku mówionym przez Waszych prezydentów, marszałków i posłów) codziennie w Białymstoku przy różnych okazjach.

 



#14 ~stop komunie~

~stop komunie~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:13

Nie ma zgody na budowę lotniska na Krywlanach, za blisko domów jednorodzinnych.

 


Nie masz pojęcia w jakich miejscach są lotniska. Krywlany na spodziewane natężenie ruchu wcale nie byłoby takie uciążliwe. Dam ci przykład Rzymu, lotnisko Ciampino. Tam nawet nie domy jednorodzinne , a całe bloki stoją wzdłuż pasa startowego. Popatrz sobie fotki u wujku googlu :). A to tylko mały przykład. Wielu chciałoby żyć jak na wsi, a zarazem w mieście. Trzeba wybierać Szanowny Panie Gościu.

 


 



#15 ~chop~

~chop~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:21

Białystok jako JEDYNE miasto w Polsce otrzymał szansę finansowania budowy portu lotniczego budowanego od podstaw przez fundusze unijne w ramach rozwoju najbiedniejszych regionów UE. Jednak białostoccy politykierzy uznali, że  Port Lotniczy Białystok to pomysł diabła specjalnie im podsunięty by zniszczyć ich kariery polityczne. Dlatego przyjęli oni postawę bierną a wręcz antylotniskową pokazując palcem na inne porty lotnicze w Polsce, które rzekomo przynosiły straty. Z tej działalności uczynili oni cnotę samorządowa bowiem poprzez sabotowanie inwestycji lotniskowej udowadniali swoja dbałość o region białostocko-podlaski. Doprawdy, Białostocczanie współczuję Wam nie na żarty lecz zupełnie szczerze, gdyż nie wiecie jeszcze , że prowincja to dzisiaj stan umysłu a nie położenie geograficzne. Co widać (i słychać w języku mówionym przez Waszych prezydentów, marszałków i posłów) codziennie w Białymstoku przy różnych okazjach.

 

 

 

 

 Oderwali ich od pługa traktarysty, ale lejcy jeszczo w rukach zastali.


 



#16 ~Bazyli~

~Bazyli~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:27

Opera, stadion i lotnisko- to jakieś 15+10+30=55 milionów złotych rocznych dopłat do funkcjonowania tych trzech obiektów. Prestiż prestiżem ale koszty kosztami.

#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:28

 

Nie masz pojęcia w jakich miejscach są lotniska. Krywlany na spodziewane natężenie ruchu wcale nie byłoby takie uciążliwe. Dam ci przykład Rzymu, lotnisko Ciampino. Tam nawet nie domy jednorodzinne , a całe bloki stoją wzdłuż pasa startowego. Popatrz sobie fotki u wujku googlu :). A to tylko mały przykład. Wielu chciałoby żyć jak na wsi, a zarazem w mieście. Trzeba wybierać Szanowny Panie Gościu.

 


 

 

 

Proponuję obejrzeć lokalizację londyńskiego Portu Lotniczego Heathrow oraz frankfurckiego Frankfurt Flughafen by uświadomić sobie w końcu, że położenie dowolnego portu lotniczego nie może być blisko zabudowy miejskiej a wręcz przeciwnie, powinno ono być jak najdalej od infrastruktury miejskiej jednak z możliwością szybkiej i bezkolizyjnej komunikacji z "city"...



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:31

Opera, stadion i lotnisko- to jakieś 15+10+30=55 milionów złotych rocznych dopłat do funkcjonowania tych trzech obiektów. Prestiż prestiżem ale koszty kosztami.

 

To nie "koszty funkcjonowania" tylko koszty utrzymania funkcjonariuszy partyjnych zasiadających w zarządach tych obiektów jak też pokrywanie skutków ich błędnych decyzji. Trzeba w końcu nauczyć się rozróżniać.



#19 z_okolicy

z_okolicy

    aktywny

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 193 postów

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:45

Proponuję porównywać się z jeszcze większymi lotniskami niż Heathrow czy Frankfurt. Wiele już ich nie zostało ;-)



#20 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 styczeń 2017 - 12:50

Port Lotniczy w Białymstoku jak też w innych miastach Polski jest raczej argumentem walki politycznej niż "produktem" wyobraźni menedżerskiej. Proszę zauważyć, że w czasie ostatnich 29 lat nie wybudowano w Polsce ŻADNEGO Portu lotniczego od podstaw (sic!!!). Za to zmodernizowano wiele istniejących (niektóre na zupełnie przyzwoitym poziomie). jednak były to porty na bazie istniejących (sic!!!) pasów startowych, wojskowych  lub cywilnych oraz w większości z wykorzystaniem starej PRL-owskiej infrastruktury lotniskowej zmodernizowanej za unijne pieniądze.

Aby stworzyć nowy port lotniczy od etapu lokalizacji do etapu uruchomienia nie ma w Polsce i jeszcze długo nie będzie odpowiedniej klasy fachowców od zarządzania i projektowania koncepcyjnego. WSZYSTKIE polskie porty lotnicze mają zarządy skonfigurowane wg politycznego klucza partyjnego w których zasiadają przysłowiowe zera z nadania partyjnego. To dlatego lud białostocko-podlaski jest przekonany, że "nie utrzymamy lotniska, będziemy musieli dopłacać itp.itd." Tymczasem chodzi tutaj o "utrzymanie" polityków zasiadających w zarządach portów lotniczych oraz krycie tych wszystkich ich posunięć i zarządzeń, które zamiast czynić PL rentownym i zyskownym czynią olbrzymie straty i deficyty... Tutaj jest "sobaka zaryta" :D  :D  :D

Ja myślę że to lotnisko to raczej taki snobizm, jakiś kompleks prowincji. Ono nie jest nikomu potrzebne, ono po prostu ma być  i już nie będziemy prowincją. Kiedyś na wioskach patrzyło się na chodniki przy ulicy i mówili że jak jest chodnik to już nie wioska.

Choczi po prostu o to,  żeby ludzie nie mówili, że u was to nawet lotniska nie ma. Ale są jeszcze tacy co chcą mieć tramwaje, 2 na krzyż jak metro w wawie, ale żeby były, bo to już metropolia pełną gębą.





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: gość

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych