Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »
Drodzy internauci.
W związku z ciszą wyborczą wyłączyliśmy możliwość komentowania artykułów i zamieszczania wpisów na forum.
Zapraszamy w niedzielę wieczorem, po zakończeniu głosowania.

Likwidacja Lasu Solnickiego


108 odpowiedzi w tym temacie

#61 ~typ obrzydły~

~typ obrzydły~
  • Goście

Napisano 11 czerwiec 2018 - 06:05

do jakiej szkoły oni chodzili ? - przecież ludzie po podstawówkach podejmują lepsze decyzje - wydaje się że nadal chyba sprawdza się powiedzenie, że JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI , TO CHODZI O PIENIĄDZE. mieszkańcom udało się obronić Rezerwat Przyrody LAS ZWIERZYNIECKI to rzucili się na LAS SOLNICKI - co za typy u tej władzy ?



#62 ~lis~

~lis~
  • Goście

Napisano 12 czerwiec 2018 - 10:43

szkoda lasu ale i lotnicho potrzebne



#63 Viking

Viking

    użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 88 postów

Napisano 12 czerwiec 2018 - 21:40

Z twoich wszystkich wpisów na temat lotnisk w miastach wynika, że te lotniska powstały właśnie w środku miasta i jest to jak najbardziej normalne. Odpowiedz, czy ludzie, którzy mieszkają w okolicy lotniska tak samo się cieszą, jak ci, którzy korzystają z tych lotnisk? Czy lotniska w miejscach, które podajesz były wybudowane w mieście, czy jednak poza granicami miasta? Czy może miasta rozrosły się i wchłonęły lotniska? Czy w czasach, kiedy je budowano było takie natężenie ruchu lotniczego? Czy kwestie bezpieczeństwa tak samolotów, pasażerów, pilotów oraz mieszkańców pobliskich dzielnic nic nie znaczą? Czy uważasz, że gdyby można było za w miarę przyzwoite pieniądze i w miarę dobrej lokalizacji wybudować nowy airport, to te lotniska nie zostałyby likwidowane? Hong Kong wybudował nowy port na sztucznej wyspie poza miastem, Berlin też zlikwidował Tempelhoff, Japonia także wyprowadza lotniska poza obszary miast. Takie są właśnie trendy budowania NOWYCH lotnisk. Rozbudowa Krywlan w obecnej strukturze Białegostoku nie ma sensu.

W Białymstoku ważne jest to, ze lotnisko jest zarejestrowane. Ci co mieszkają w pobliżu wiedzieli, ze przeprowadzają się w pobliże lotniska i rozwój jego jest tylko sprawa czasu. Wszelkie odszkodowania w związku z tym rozbić o kant ....

Problem w Białymstoku polega ma tym, ze ŻADNA lokacja nie jest potrzebna, bo dla słomianych butów nie chce się tego.

Gdyby Bialystok miał w pobliżu ocean lub morze, to tez tak można by było budować jak w innych miejscach. Jest jak jest, a miasto nie może się rozwijać przez dupków, którzy są temu przeciwni.


Użytkownik Viking edytował ten post 12 czerwiec 2018 - 21:45


#64 ~Kierowca Bombowca~

~Kierowca Bombowca~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2018 - 12:09

W Białymstoku ważne jest to, ze lotnisko jest zarejestrowane. Ci co mieszkają w pobliżu wiedzieli, ze przeprowadzają się w pobliże lotniska i rozwój jego jest tylko sprawa czasu. Wszelkie odszkodowania w związku z tym rozbić o kant ....
Problem w Białymstoku polega ma tym, ze ŻADNA lokacja nie jest potrzebna, bo dla słomianych butów nie chce się tego.
Gdyby Bialystok miał w pobliżu ocean lub morze, to tez tak można by było budować jak w innych miejscach. Jest jak jest, a miasto nie może się rozwijać przez dupków, którzy są temu przeciwni.

Coś Ci się z tymi odszkodowaniami lekko pokiełbasiło. Całe Okęcie zostało obudowane z każdej strony. Każdy przeprowadzający się na Ursynów wiedział, że od 1934 roku jest tam lotnisko. Dziś walczą o odszkodowania.
Oczywiście... Uprzedzając Twoje uwagi o oczywistej różnicy między lotniskiem w W-wie, a truskawkową parodią, chce tylko wskazać, że rejestracja lotniska nie ma nic do rzeczy.

#65 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2018 - 13:44

W Białymstoku ważne jest to, ze lotnisko jest zarejestrowane. Ci co mieszkają w pobliżu wiedzieli, ze przeprowadzają się w pobliże lotniska i rozwój jego jest tylko sprawa czasu. Wszelkie odszkodowania w związku z tym rozbić o kant ....

Problem w Białymstoku polega ma tym, ze ŻADNA lokacja nie jest potrzebna, bo dla słomianych butów nie chce się tego.

Gdyby Bialystok miał w pobliżu ocean lub morze, to tez tak można by było budować jak w innych miejscach. Jest jak jest, a miasto nie może się rozwijać przez dupków, którzy są temu przeciwni.

Mów do słupa, a słup jak d... . Przykro mi to stwierdzić, ale taka jest z Tobą dyskusja. Jeśli brakuje Ci argumentów, nazywasz innych burakami, chłopkami ze słomą w butach, oszołomami itp. Lotnisko w środku miasta ma być i już. Nieważni są ludzie, nieważna przyroda, wszystko jest nieważne - grunt, że w środku miasta będzie lotnisko. Metropolia na miarę XXII wieku (tak, to nie pomyłka). Powiadasz, że rozwój lotniska to była kwestia czasu. A i owszem. Słowem klucz jest "była". Ten "rozwój" lotniska trwał i trwał i w tak zwanym międzyczasie miasto rozwinęło się i wchłonęło to "nierozwinięte" lotnisko. I teraz tak naprawdę jest ono, jak wrzód na tyłku dla miasta. Teren pod inwestycje lub nawet zabudowę mieszkaniową marnuje się.



#66 Viking

Viking

    użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 88 postów

Napisano 15 czerwiec 2018 - 02:02

Mów do słupa, a słup jak d... . Przykro mi to stwierdzić, ale taka jest z Tobą dyskusja. Jeśli brakuje Ci argumentów, nazywasz innych burakami, chłopkami ze słomą w butach, oszołomami itp. Lotnisko w środku miasta ma być i już. Nieważni są ludzie, nieważna przyroda, wszystko jest nieważne - grunt, że w środku miasta będzie lotnisko. Metropolia na miarę XXII wieku (tak, to nie pomyłka). Powiadasz, że rozwój lotniska to była kwestia czasu. A i owszem. Słowem klucz jest "była". Ten "rozwój" lotniska trwał i trwał i w tak zwanym międzyczasie miasto rozwinęło się i wchłonęło to "nierozwinięte" lotnisko. I teraz tak naprawdę jest ono, jak wrzód na tyłku dla miasta. Teren pod inwestycje lub nawet zabudowę mieszkaniową marnuje się.

Upieram się przy Krywlanach, ponieważ lotnisko zarejestrowane i żadna inna lokalizacja tez się nie podoba tym w słomianych butach. Jestem za inna lokalizacja pod warunkiem, ze nikt nie będzie nogi podstawiał. Kiedyś pamiętam ktoś wskazał miejsce gdzieś w okolicy Choroszczy. Nie ma problemu tak długo, jak komuś krowa nie zacznie przekrzykiwać startu lub lądowania samolotu.


Użytkownik Viking edytował ten post 15 czerwiec 2018 - 02:03


#67 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 czerwiec 2018 - 12:41

lecim lecim



#68 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 15 czerwiec 2018 - 19:43

Upieram się przy Krywlanach, ponieważ lotnisko zarejestrowane i żadna inna lokalizacja tez się nie podoba tym w słomianych butach. Jestem za inna lokalizacja pod warunkiem, ze nikt nie będzie nogi podstawiał. Kiedyś pamiętam ktoś wskazał miejsce gdzieś w okolicy Choroszczy. Nie ma problemu tak długo, jak komuś krowa nie zacznie przekrzykiwać startu lub lądowania samolotu.

bardziej głupiego, prymitywnego czy chamskiego tekstu już bardzo dawno nie przeczytałem.

 

do kogo z warunkami ? - popatrz w lustro.



#69 Drogowy

Drogowy

    VIP

  • Użytkownicy
  • 705 postów

Napisano 19 czerwiec 2018 - 05:22

Lokalizacja oki tylko bloki wysokie bedą przeszkadzać ul.wiadukt ale może coś wymyślą

#70 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 czerwiec 2018 - 10:53

Lokalizacja oki tylko bloki wysokie bedą przeszkadzać ul.wiadukt ale może coś wymyślą

Oczywiście, że wymyślą. Podniosą płytę lotniska, albo wkopią głębiej bloki. Jest też możliwość zrobienia pierwszego na świecie lotniska podziemnego. Ewentualnie wytną cały las wokół lotniska, wyburzą okoliczne domy i będzie w porządku. To jest właśnie ta lokalizacja oki. Budowa lotniska w środku miasta - idiotyzm



#71 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 czerwiec 2018 - 11:14

Upieram się przy Krywlanach, ponieważ lotnisko zarejestrowane i żadna inna lokalizacja tez się nie podoba tym w słomianych butach. Jestem za inna lokalizacja pod warunkiem, ze nikt nie będzie nogi podstawiał. Kiedyś pamiętam ktoś wskazał miejsce gdzieś w okolicy Choroszczy. Nie ma problemu tak długo, jak komuś krowa nie zacznie przekrzykiwać startu lub lądowania samolotu.

To, że "lotnisko" jest zarejestrowane o niczym nie przesądza. Można zarejestrować i można także wykreślić z rejestru. Upierasz się przy Krywlanach, bo komuś przeszkadza inna lokalizacja? Wiesz dlaczego padły te inne lokalizacje? Raz, że to byłą sprawa ochrony przyrody, Natura2000 itp. (naciągane), a po drugie dlatego, że takim jak Ty, było za daleko. 40 km od Białegostoku to całodniowa podróż. Najlepiej wyjść z bloku w kapciach, wsiąść w autobus BKM, kilka przystanków jazdy i już jestem w Europie. Najważniejsze, że to lotnisko nie jest pod moim blokiem, dopóki tak jest, mnie ono nie przeszkadza. Droga z kilkoma pasami ruchu, sklep nocny, pod którym hałasują menele, stacja paliw, całodobowa myjnia samochodowa, oświetlenie uliczne świecące w okna, rajdy nocny Białystok - tak, to przeszkadza, bo to jest w pobliżu mojego miejsca zamieszkania. A lotnisko? Jest gdzieś na zadupiu. Niech okoliczni sobie radzą. Grunt, że nad moim niebem samoloty nie latają.

 

 

 



#72 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2018 - 03:54

Lotnisko na krywlanach będzie a po certfikacji tego pasa zostanie on przedłużony.
Ci co wybudowali sie na dojlidach,olmontach i w izabelinie dobrze wiedzieli ze stawiają domy przy lotnisku.
Kilka samolotów dziennie to nie jest jakiś tam hałas za który należy sie odszkodowanie.

#73 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2018 - 06:49

Lotnisko na krywlanach będzie a po certfikacji tego pasa zostanie on przedłużony.
Ci co wybudowali sie na dojlidach,olmontach i w izabelinie dobrze wiedzieli ze stawiają domy przy lotnisku.
Kilka samolotów dziennie to nie jest jakiś tam hałas za który należy sie odszkodowanie.

Owszem, wiedzieli, że stawiają domy w pobliżu lotniska (nie przy lotnisku) i co to zmienia. Przez wieloletnie zaniedbania to lotnisko znalazło się w środku miasta, obudowane budynkami mieszkalnymi, sądem, strefą ekonomiczną, przez co jego lokalizacja, a tym samym rozbudowa jest marnotrawstwem terenu miejskiego. W XXI wieku lotniska "wyprowadza" się z terenów zurbanizowanych, a nie lokuje pomiędzy zabudowaniami. Może zbudujmy pas startowy przy JPII? mnóstwo wolnego terenu, wykosić krzaki, wyrównać teren, odwodnić, zalać betonem. Droga wylotowa na Warszawę i Ełk. Także w mieście, dobra komunikacja, każdy Białostocczanin będzie miał lotnisko pod ręką, gdyby przyszła nagła chęć lub potrzeba podróży, mieszkańcy województwa także będą zadowoleni, że nie muszą jechać na jakieś pipidowo. Dzięki temu może także zwiększy się ruch turystyczny w mieście? Na czas startu i lądowań samolotów będzie zamykana ulica, ale to tylko taki mały dyskomfort. Ewentualnie ulicę można wprowadzić do tunelu pod pasem (lub nawet pasami) startowym. Jesteś znawcą tematu twierdząc, że odszkodowanie się nie należy? Wierzysz w to, że z Białystok Krywlany Airport będzie latać kilka samolotów dziennie? Każdego dnia, siedem dni w tygodniu?



#74 towarzysz_andrzej_1981

towarzysz_andrzej_1981

    zasłużony

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 311 postów

Napisano 20 czerwiec 2018 - 13:00

Lokalizacja oki tylko bloki wysokie bedą przeszkadzać ul.wiadukt ale może coś wymyślą

A w tych blokach mieszkają ludzie, czyli istoty żywe i czujące. To już nie jest istotne w tym wszystkim?


Użytkownik towarzysz_andrzej_1981 edytował ten post 20 czerwiec 2018 - 13:03


#75 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2018 - 17:21

Jesteś znawcą tematu twierdząc, że odszkodowanie się nie należy? Wierzysz w to, że z Białystok Krywlany Airport będzie latać kilka samolotów dziennie? Każdego dnia, siedem dni w tygodniu?

 

Lotnisko jest od kilkudziesieciu lat wiec o odszkodowanie mozna sobie walczyc ile dusza zapragnie  :unsure: 

Jak rejsowych bedzie 2 dziennie a prywatnych 5 w tym turbosmiglowe to calkiem niezly wynik jak na poczatek komunikacji lotniczej z tego malego portu.

Jakos ludzie w insbrucku daja rade i zyja z turystow w tyrolu a ich lotnisko jest duzo gorzej polozone niz krywlany.

Chcecie wierzyc w bajki o CPK w baranowie to wasz interes  :D

 



#76 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 czerwiec 2018 - 21:14

Lotnisko jest od kilkudziesieciu lat wiec o odszkodowanie mozna sobie walczyc ile dusza zapragnie :unsure:
Jak rejsowych bedzie 2 dziennie a prywatnych 5 w tym turbosmiglowe to calkiem niezly wynik jak na poczatek komunikacji lotniczej z tego malego portu.
Jakos ludzie w insbrucku daja rade i zyja z turystow w tyrolu a ich lotnisko jest duzo gorzej polozone niz krywlany.
Chcecie wierzyc w bajki o CPK w baranowie to wasz interes :D </p></p>

CPL mnie nie interesuje. Natomiast Ciebie, jako zwolennika Krywlan powinien, ponieważ gdy powstanie, sens istnienia naszego "lotniska" będzie wątpliwy. W Innsbrucku port lotniczy jest w środku miasta? O to chodzi w tym zamieszaniu z Krywlanami. Jakie znaczenie w kwestii odszkodowań ma to, że lotnisko było już wcześniej? Jeżeli zwiększy się natężenie ruchu lotniczego i będzie przeszkadzało to okolicznym mieszkańcom, to zapewniam Cię, że lotnisko będzie płacić, słono płacić. Tak jest na całym świecie i Twoje ironie o odszkodowaniach będą płaczem. Piszesz o początku tego małego portu. Załóżmy, że ruch będzie się zwiększał. Co dalej? Wycinamy las, burzymy domy, budynek sądu, budynki strefy ekonomicznej? Myślenie ma kolosalną przyszłość, niestety w naszym pięknym kraju nie jest to domeną ludzi tu mieszkających, nie mówiąc o tych, którzy zabrali się za rządzenie.

#77 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 czerwiec 2018 - 04:57

Nawet jak ruch by sie zwiększył do kilku operacji dziennie to odszkodowań żadnych nie będzie.
Odszkodowania mogą być tylko w wypadku kilkudziesięciu operacji dziennie a na to sie nie zanosi.
Jeszcze nikt nie wygrał z lotniskiem lub gmina gdy sprawa dotyczy ogółu mieszkańców miasta i firm znajdujących sie na jego terenie.
Odszkodowania możesz sobie miedzy bajki włożyć.
Poczytaj o wysiedlanych mieszkańcach pod drogi na terenie gminy Białystok...Co sie z nimi stało?
Lotnisko to biznes wielkoformatowy a nie jakiś tam deweloper.
Krywlany nie sa żadnym środkiem miasta a jedynie zadupiem na wysrankach.
Środkiem miasta jest ratusz na rynku Kościuszki lub kościół św rocha.
Tak w insbrucku znajduje sie 4 km od centrum a w Gibraltarze nawet na samym środku drogi i jakoś ludzie żyją bo wiedza ze to bardzo ważny punkt ich gminy.
Prędzej bedą wycinać las i wysiedlac poszczególne domy w kierunku mozliwego przedłużenia pasa tam gdzie zaludnienie jest najmniejsze.
Tak zawsze teoretycznie sie planuje takie inwestycje.

#78 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 czerwiec 2018 - 05:09

Racja

#79 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 czerwiec 2018 - 10:35

Nawet jak ruch by sie zwiększył do kilku operacji dziennie to odszkodowań żadnych nie będzie.
Odszkodowania mogą być tylko w wypadku kilkudziesięciu operacji dziennie a na to sie nie zanosi.
Jeszcze nikt nie wygrał z lotniskiem lub gmina gdy sprawa dotyczy ogółu mieszkańców miasta i firm znajdujących sie na jego terenie.
Odszkodowania możesz sobie miedzy bajki włożyć.
Poczytaj o wysiedlanych mieszkańcach pod drogi na terenie gminy Białystok...Co sie z nimi stało?
Lotnisko to biznes wielkoformatowy a nie jakiś tam deweloper.
Krywlany nie sa żadnym środkiem miasta a jedynie zadupiem na wysrankach.
Środkiem miasta jest ratusz na rynku Kościuszki lub kościół św rocha.
Tak w insbrucku znajduje sie 4 km od centrum a w Gibraltarze nawet na samym środku drogi i jakoś ludzie żyją bo wiedza ze to bardzo ważny punkt ich gminy.
Prędzej bedą wycinać las i wysiedlac poszczególne domy w kierunku mozliwego przedłużenia pasa tam gdzie zaludnienie jest najmniejsze.
Tak zawsze teoretycznie sie planuje takie inwestycje.

Nie wiem, skąd czerpiesz takie rewelacje, że nikt nie wygrał z lotniskiem albo gminą. Żyj dalej w swoim świecie wrzechwładnego urzędnika, który wszystko może. Powiem tak: zdziwisz się. I to bardzo. Wycinaj lasy, wysiedlaj ludzi, dawaj pozwolenia na budowę wokół lotnisk, na terenach zalewowych. A później jest ciąganie się po sądach, bo ludzie już nie są bezwolnymi tumanami, szczególnie tam, gdzie widzą że można wyciągnąć kasę, niezłą kasę. Ale w sumie urzędnik nie zapłaci ze swojego konta za przegrane sprawy, są ogromne możliwości ściągnięcia podatków od malutkich. Meteoryt są na wysrankach? Przecież to raptem 4 km od śródmieścia, w którym to śródmieściu jest ratusz na rynku.

#80 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 czerwiec 2018 - 10:38

Nie wiem, skąd czerpiesz takie rewelacje, że nikt nie wygrał z lotniskiem albo gminą. Żyj dalej w swoim świecie wrzechwładnego urzędnika, który wszystko może. Powiem tak: zdziwisz się. I to bardzo. Wycinaj lasy, wysiedlaj ludzi, dawaj pozwolenia na budowę wokół lotnisk, na terenach zalewowych. A później jest ciąganie się po sądach, bo ludzie już nie są bezwolnymi tumanami, szczególnie tam, gdzie widzą że można wyciągnąć kasę, niezłą kasę. Ale w sumie urzędnik nie zapłaci ze swojego konta za przegrane sprawy, są ogromne możliwości ściągnięcia podatków od malutkich. Meteoryt są na wysrankach? Przecież to raptem 4 km od śródmieścia, w którym to śródmieściu jest ratusz na rynku.

Miało być Krywlany nie meteoryt



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych