Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Dlaczego młody człowiek nie może kupić mieszkania?


6 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~NowyProtest~

~NowyProtest~
  • Goście

Napisano 28 grudzień 2019 - 18:36

Młody człowieku. Jeśli nie podoba ci się, że:
- ciężko pracowałeś na swoje wymarzone mieszkanie, ale nie możesz kupić, bo zakup mieszkania od dewelopera na istniejącym osiedlu graniczy z cudem
- musisz kupić dziurę w ziemi i przez kilka lat dalej tułać się po wynajętych mieszkaniach
- nowe mieszkania masowo rozkupują rentierzy za gotówkę pod wynajem
- tułasz się po wynajętych i musiałeś co chwilę się przeprowadzać
- studentom wciąż wynajmuje się kompletne dziury ze spadków
Krzycz głośno. Niech cały Rząd i Parlament nas usłyszy!
1. Przywrócić program Mieszkanie dla Młodych
Zlikwidować wspierający rentierów program Mieszkanie+ i przywrócić program Mieszkanie dla Młodych. To będzie motor napędowy do rozwoju budownictwa mieszkaniowego.
2. Opodatkować rentierów
Zlikwidować preferencyjne stawki podatkowe. Obowiązkowa działalność gospodarcza. Odzyskać niekonstytucyjne bonifikaty, ulgi podatkowe, a pieniądze przeznaczyć na MdM.
3. Wynajem na pokoje zakwalifikować jako usługi hotelarskie
Wynajem mieszkań na pokoje zrównać z prowadzeniem hotelu.
4. Koniec wynajmowania dziur urągających ludzkiej godności
Koniec wynajmowania dziur po babciach, rodzicach i ciotkach ze spadku. Mieszkania muszą spełniać standardy sanitarne, przepisy BHP, zawierać niezbędne urządzenia.
5. Dotkliwe kary za wynajem bez umowy
Koniec z nielegalnym najmem.
6. Opodatkować nadmiar mieszkań
Dodatkowy podatek od nadmiaru mieszkań.
7. Poprawić standard w domach studenckich i pracowniczych
To kolejny krok w walce z kupowaniem mieszkań pod wynajem.
8. Koniec wykupu mieszkań spółdzielczych
Koniec przekształcania mieszkań lokatorskich we własnościowe, wykupu mieszkań wchodzących w zasoby spółdzielni, dziedziczenia na własność. Koniec z wykupem za 1 zł! Takie mieszkania dziś chodzą po cenach rynkowych. Gdzie sprawiedliwość???
9. Koniec bonifikat na wykup mieszkań komunalnych
W wielu gminach umożliwiono wykup mieszkań komunalnych za 1% wartości. Co mają powiedzieć młodzi ludzie, którzy własne mieszkanie muszą kupić po cenie rynkowej?
10. Ulgi dla deweloperów, którzy wspierają młodych, a nie rentierów
Ulgi podatkowe i nagrody dla uczciwych deweloperów.



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 grudzień 2019 - 09:28

Bardzo słuszne postulaty! Tylko akurat TUTAJ żaden z nich pożytek! Może do jakiegoś biura poselskiego trzeba się z nim udać, może do jakiś mediów o poważniejszym formacie, bo jak może zauważyłeś tytuły z pierwszej strony niepoważnej gazety raczej nie zachęcają do poruszania w niej poważnych problemów! 

 

Przykładowe tytuły:

 

Sex, koks i komunia święta, Schudnij bez głodu, Sprawdź swój horoskop, Największe ciacha białostockich siłowni, Tak żyją podlascy milionerzy, itp, itd!

 

Pozdrawiam!  :)



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 30 grudzień 2019 - 10:35

naprawde myslisz ze JAKIKOLWIEK rzad obchodzi ze ktos nie ma mieszkania?! :D nawet ten, szumne obiecanki a mieszkania , zreszta piec na krzyz, dostal ten kto mial dostac czyt.swoj



#4 ~znowu przegraliśmy ?~

~znowu przegraliśmy ?~
  • Goście

Napisano 17 luty 2020 - 16:43

Te wszystkie 10 postulatów przedstawionych przez "NowyProtest" są zupełnym nieporozumieniem, ich zastosowanie niczego nie poprawiłoby, to byłyby wyłącznie jakieś "kary" dla zwykłych ludzi.

 

Aby było normalnie, to nasze państwo powinno powołać firmę Narodowego Dewelopera Państwowego, który budowałby dużo mieszkań po kosztach własnych , a nie z marżą sięgającą ponoć nieraz ok. 40 - 50 % , Takie mieszkania dla zwykłych Polaków mogłyby być nawet o połowę tańsze , a miały być przeznaczone pod wynajem od państwa po cenach preferencyjnych, a także  pod wynajem z opcja dojścia do własności ( wówczas byłyby wyższe ceny najmu)  - TAK m.in. o ile wiem , miał działać program MIESZKANIE PLUS w ramach PIĄTKI KACZYŃSKIEGO, ale jak słyszę ostatnie odgłosy medialne w tej sprawie , cały ten pomysł miałby zostać pogrzebany , a przygotowane przez państwo grunty miałyby być oddane prywatnym deweloperom , za umówiona liczbę mieszkań - czyli wg. mojej opinii byłby koniec rozbudzonych nadziei i marzeń.    



#5 ~jest problem ?~

~jest problem ?~
  • Goście

Napisano 18 luty 2020 - 17:37

Te wszystkie 10 postulatów przedstawionych przez "NowyProtest" są zupełnym nieporozumieniem, ich zastosowanie niczego nie poprawiłoby, to byłyby wyłącznie jakieś "kary" dla zwykłych ludzi.

 

Aby było normalnie, to nasze państwo powinno powołać firmę Narodowego Dewelopera Państwowego, który budowałby dużo mieszkań po kosztach własnych , a nie z marżą sięgającą ponoć nieraz ok. 40 - 50 % , Takie mieszkania dla zwykłych Polaków mogłyby być nawet o połowę tańsze , a miały być przeznaczone pod wynajem od państwa po cenach preferencyjnych, a także  pod wynajem z opcja dojścia do własności ( wówczas byłyby wyższe ceny najmu)  - TAK m.in. o ile wiem , miał działać program MIESZKANIE PLUS w ramach PIĄTKI KACZYŃSKIEGO, ale jak słyszę ostatnie odgłosy medialne w tej sprawie , cały ten pomysł miałby zostać pogrzebany , a przygotowane przez państwo grunty miałyby być oddane prywatnym deweloperom , za umówiona liczbę mieszkań - czyli wg. mojej opinii byłby koniec rozbudzonych nadziei i marzeń.    

TAK, słyszałem, że tak chciał PiS, ale niestety chyba ktoś mógłby wybić z głowy to rozwiązanie - nie wiem, ale PiS jest jedną z trzech partii wchodzących w skład rządzącej Zjednoczonej Prawicy, są jeszcze "Porozumienie" i "Solidarna Polska" , no i jakoś muszą się dogadywać, także w tej sprawie jak myślę, a jeden z koalicjantów reprezentuje klasyczne liberalne poglądy, jak się wydaje.



#6 ~swój szkodnik+zakała ?~

~swój szkodnik+zakała ?~
  • Goście

Napisano 19 luty 2020 - 08:45

TAK, słyszałem, że tak chciał PiS, ale niestety chyba ktoś mógłby wybić z głowy to rozwiązanie - nie wiem, ale PiS jest jedną z trzech partii wchodzących w skład rządzącej Zjednoczonej Prawicy, są jeszcze "Porozumienie" i "Solidarna Polska" , no i jakoś muszą się dogadywać, także w tej sprawie jak myślę, a jeden z koalicjantów reprezentuje klasyczne liberalne poglądy, jak się wydaje.

jak się słyszy, tymże koalicjantem o zdecydowanie liberalnych poglądach mogłaby być partia "Porozumienie", która dba przede wszystkim o interesy kapitalistów i wszelkiego rodzaju biznesmenów - jak się wydaje -  dlatego mogłoby nie dojść do realizacji pomysłu budowania tańszych nawet o 40 - 50 % mieszkań w ramach MIESZKANIE PLUS , a poza tym także np. jak się wydaje , z w/w powodów mogłoby nie dojść do umożliwienia stosowania zasad ograniczonej konkurencji w pozamiejskim drogowym publicznym transporcie zbiorowym, co spowodowało, że w naszym kraju nie daje się normalnie żyć bez własnego samochodu , niestety "Zjednoczona Prawica" przez 4 lata nie zmieniła szkodliwej 40-tu mln. Polaków ustawie o ptz, a przedstawiony przez ministerstwo projekt UD 126, należy wyrzucić do kosza na śmieci, jako szkodliwy i krzywdzący Polaków - z takich przepisów nadal cieszyliby się tylko kapitaliści krajowi i zagraniczni, a nasz Polski naród cierpiałby z powodu wykluczenia komunikacją zbiorową , z powodu smogu samochodowego, korków w miastach i na autostradach.

PiS powinien zmienić koalicjanta , i tyle, chętnych nie brakuje.



#7 ~skończyć z tym !~

~skończyć z tym !~
  • Goście

Napisano 21 luty 2020 - 10:15

jak się słyszy, tymże koalicjantem o zdecydowanie liberalnych poglądach mogłaby być partia "Porozumienie", która dba przede wszystkim o interesy kapitalistów i wszelkiego rodzaju biznesmenów - jak się wydaje -  dlatego mogłoby nie dojść do realizacji pomysłu budowania tańszych nawet o 40 - 50 % mieszkań w ramach MIESZKANIE PLUS , a poza tym także np. jak się wydaje , z w/w powodów mogłoby nie dojść do umożliwienia stosowania zasad ograniczonej konkurencji w pozamiejskim drogowym publicznym transporcie zbiorowym, co spowodowało, że w naszym kraju nie daje się normalnie żyć bez własnego samochodu , niestety "Zjednoczona Prawica" przez 4 lata nie zmieniła szkodliwej 40-tu mln. Polaków ustawie o ptz, a przedstawiony przez ministerstwo projekt UD 126, należy wyrzucić do kosza na śmieci, jako szkodliwy i krzywdzący Polaków - z takich przepisów nadal cieszyliby się tylko kapitaliści krajowi i zagraniczni, a nasz Polski naród cierpiałby z powodu wykluczenia komunikacją zbiorową , z powodu smogu samochodowego, korków w miastach i na autostradach.

PiS powinien zmienić koalicjanta , i tyle, chętnych nie brakuje.

 

MYŚLĘ , ŻE JUŻ NAJWYŻSZY CZAS NA ROZSTANIE koalicji "Zjednoczona Prawica"  z partią "Porozumienie" - nie można działać przeciwko swojemu narodowi.





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych